Дело №2-448/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием истца Глуходеда А.А.
представителя ответчика по назначению суда - адвоката Апреловой Ю.П.
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуходеда Алексея Анатольевича к Кутько Алексею Григорьевичу о взыскании суммы выплаченной ссуды
УСТАНОВИЛ:
Глуходед А.А. обратился в суд с иском к Кутько А.Г. о взыскании суммы выплаченной ссуды, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кутько А.Г.и Акционерным коммерческим Сбербанком РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указному кредитному договору было предоставлено банку его поручительство. В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно производил гашение кредита и уплату процентов по кредиту. Согласно кредитному договору и договору поручительства, поручители отвечают по долгам заемщика перед банком солидарно. Поэтому, ОСБ <данные изъяты> предъявил иск о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика и поручителей денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы было удержано <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. по исполнительному листу № в пользу ОСБ <данные изъяты> в счет погашения данного кредитного договора. Кроме того, в кассу ОСБ <данные изъяты> им были внесены по приходным кассовым ордерам в счет погашения пени по кредиту следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого внесено в кассу в счет погашения кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего им за ответчика была внесена в банк в счет погашения кредита сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик возвращать добровольно выплаченные им за него денежные средства отказывается.
На основании ст.ст.307,309,363,365 ГК РФ истец просит взыскать с Кутько А.Г. сумму в счет возврата выплаченной суммы кредита и пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Глуходед А.А. В судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Кутько А.Г. в судебное заседание не явился, место нахождения Кутько судом не установлено. На основании ст.50 ГПК РФ дело рассмотрено с участием адвоката Апреловой Ю.П., назначенного представителем ответчика Кутько А.Г.
Представитель ответчика – адвокат Апрелова Ю.П. исковые требования не признала ввиду неизвестности мнения ответчика по иску и отсутствия полномочий.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
В обоснование иска представлены кредитный договор, договор поручительства, согласно которым ответчик Кутько получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а Глуходед являлся поручителем Кутько по данному кредиту. В обоснование суммы иска истцом предоставлены квитанции на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, справка с места работы Глуходеда об удержании по исполнительному листу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, исковые требования Глуходеда А.А. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, а именно, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены квитанциями.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глуходеда А.А. удовлетворить.
Взыскать с Кутько Алексея Григорьевича в пользу Глуходеда Алексея Анатольевича <данные изъяты> рублей 46 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> сто <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 4 июня 2012 года.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 5 ИЮЛЯ 2012 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ