Дело №2-551/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июля 2012г. г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца Прятко Д.А.,
действующего на основании доверенности №01-05-18/19 от 09.11.2010г.,
при секретаре Юнаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения №№ к Ветровой Ольге Анатольевне и Ветрову Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Ветровой О.А. и Ветрову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. Указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору было представлено поручительство Ветрова А.Н., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ должник ненадлежащим образом исполнял п.4.2 и п.4.3 кредитного договора, в соответствии с которыми гашение кредита производится заемщиком ежемесяно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При таких обстоятельствах Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, на своевременное гашение кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору оставила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Согласно кредитного договора (п.5.2.4), договору поручительства (п.п. 2.1. и 2.2) поручитель и заемщик отвечают по долгам заемщика перед банком солидарно.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Свои требования истец основывает на положениях ст.ст.309,314,363,450,819 ГК РФ, ст.ст.3,23,131 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Прятко Д.А., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал, что исковые требования основаны на законе и обоснованны документами, приложенными к иску.
Ответчики Ветрова О.А. и Ветров А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщили об уважительных причинах своей неявки. Дело, рассмотрено в отсутствие ответчиков, согласно положениям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Ветровой Ольге Анатольевне) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Ветрова О.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.).
Пунктом 5.2.4. указанного договора предусмотрено право кредитора, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Кроме того, Ветрова О.А., как заёмщик дала срочное обязательство №, которое является приложением к кредитному договору, где обязалась перед истцом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и уплачивать ежемесячно проценты (л.д.11).
Также Ветрова О.А., как заёмщик дала срочное обязательство №, которое является приложением к кредитному договору, где обязалась перед истцом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и уплачивать ежемесячно проценты (л.д.19).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.п.2.1.,2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно указанному выше договору поручительства Ветров А.Н. является поручителем Ветровой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом цены иска (л.д. 9-10). Согласно расчета цены иска, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Ветрова О.А. нарушила установленный кредитными договором порядок возврата кредита и оплаты процентов, поручитель добровольно обязанности заёмщика не выполнил.
Ответчики не представили возражений по поводу заявленных исковых требований, не оспорили размер долга.
Положения ст.56 ГПК РФ ответчикам судом разъяснялись.
В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора.
Согласно положениям ст.450 изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ветрова О.А., как сторона в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняла п.4.1 и п.4.2 кредитного договора. Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении ответчиками обязанности по оплате кредита, началось с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом цены иска. Условия об оплате кредита по кредитному договору, нарушение данных условий является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ветровой Ольгой Анатольевной.
Взыскать солидарно с Ветровой Ольги Анатольевны и Ветрова Андрея Николаевича в пользу Карасукского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 03.07.2012 г.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г. КОСОЛАПОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.А. ЮНАКОВА