Дело №2-569/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июля 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца – адвоката Апреловой Ю.П.,
представившей удостоверение №25 от 01.11.2002 года и ордер №021521 от 06.07.2012 г.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваевой Александры Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери 2, к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Шуваева А.П. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери 2 с иском к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь 2 – истец по делу, дочь 10 и мать 11 проживают в общежитии по <адрес>, так как ранее Шуваева А.П. была лишена родительских прав, в настоящее время в родительских правах она восстановлена, вселение произошло на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. указанную комнату решили приватизировать, но совместным решением дочерей и матери приватизировать хотели на одного из них, так как 2 несовершеннолетняя, то она должна участвовать в приватизации в обязательном порядке, поэтому комнату решили оформить на нее. 11 и 10 самостоятельных прав на комнату не имеют. Ранее 2 в приватизации не участвовала, таким образом, свое право на приватизацию не использовала.
Согласно информации Карасукского отдела ОГУП «Техцентр НСО» комната имеет инвентарный номер №, общую и жилую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентаризационную стоимость <данные изъяты> рубля.
На основании ст.ст.2,6-8,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.12 ГК РФ представитель истца просит суд признать за 2 право собственности на комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Исковые требования подтверждаются копиями договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, информации ОГУП «Техцентр по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ, плана комнаты, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о том, что 2 состоит на регистрационном учете в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время и право приватизации жилого помещения в <адрес> не использовала.
Представитель истца Шуваева А.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя – адвоката 8, о чем указала в исковом заявлении.
Представитель истца – адвокат 12, в судебном заседании исковое требование Шуваевой А.П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери 2, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области 13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном суду заявлении представитель ответчика указала, что исковые требования Шуваевой А.П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери 2, ответчик признает. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Третьи лица 14, 10, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Суд, выслушав представителя истца 12, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из справки администрации Чернокурьинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время.
Право приватизации на территории муниципального образования, т. е. в <адрес>, не использовала.
Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» №189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной нормы права следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Признание иска представителем ответчика заявлено в пределах полномочий предоставленных ей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
Суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель истца просил не взыскивать госпошлину с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шуваевой Александры Петровны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери 2, удовлетворить.
Признать за 16 право собственности на комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом кирпичном доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 06.07.2012 г.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г. КОСОЛАПОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ А.Я. РУДЕНКО