Решение по иску о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

Дело 2-364/2010

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь ДД.ММ.ГГГГ » октября 2010г

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

При секретаре Пучкиной Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Самойлову Михаилу Павловичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Обской городской суд <адрес> с иском к Самойлову М.П. о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 рублей в порядке регресса, а также в возмещение госпошлины 3600 рублей. В своем иске ООО «Росгосстрах» указало, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 120 000 рублей гр. ФИО3, которому в результате ДПТ ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью. Винновым в совершении ДТП признан гр. Самойлов М.П., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон. Также в иске ООО «Росгосстрах» указало, что приобрело право регрессного требования к Самойлову М.П. на основании п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

В ходе рассмотрения данного дела ООО «Росгосстрах» изменило основание иска указав, что приобрело право регрессного требования к Самойлову М.П. на основании п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, как к лицу, не имеющему право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, поскольку в постановлении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела указано, что Самойлов М.П. управлял автомобилем без надлежащим образом оформленных документов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Самойлов М.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен по адресу, указному в материалах дела, в связи с чем, судом определено на основании ст.167 ГКП РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Однако, как установлено постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, Самойлов М.П. «управлял по доверенности технически исправной автомашиной «Москвич-2141» регистрационный знак А 291 ЕО». Аналогичная информация содержится и в копии протокола допроса Самойлова, представленной суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не представлено доказательств того, что Самойлов М.П. не имел права на управление вышеуказанным транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» к Самойлову М.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Ю.Захаров

<данные изъяты>