Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Обь « ДД.ММ.ГГГГ » февраля 2011г
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Захаров А.Ю.
При секретаре Харитоновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Деминой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в Обской городской суд с иском к Деминой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 559 руб. 82 коп., в том числе: 61 486 рублей 95 копейки - сумма основного долга по кредиту, 12222 рублей 43 копейки - задолженность по уплате процентов, 9266 руб. 33 коп. - штраф за просрочку уплаты процентов, 30 584руб. 20 коп. - штраф за просрочку уплаты основного долга, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3471 руб. 20 коп. В своем исковом заявлении ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» указало, что в соответствии указанным договором сумма долга подлежала возврату согласно графику платежей, однако в нарушение условий договора Демина принятые на себя обязательства не выполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Демина Т.Н. в судебном заседании требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» признала полностью.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования тем не менее подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на банковский счет № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по кредитному договору № истцом были перечислены денежные средства в размере 70000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно условиям оферты, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33% годовых, которые начисляются и уплачиваются ежемесячно. В соответствии с ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.
Судом установлено, что систематически обязательства по возврату кредита, а также по уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по указанному Кредитному договору составляет 61 486, 95 рублей - остаток ссудной задолженности, 12 222,43 рубля - задолженность по плановым процентам. Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с гр. Деминой Т.Н. 9 266,33 рублей - штраф за просрочку уплаты процентов, а также 30 584,11 рублей - штраф за просрочку уплаты кредита.
Ст. 333 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае пеня за просрочку исполнения обязательства составляет половину суммы задолженности по основному долгу и сумму задолженности по процентам, в связи с чем суд считает такую неустойку явно несоразмерной и считает необходимым снизить ее до 1 000 руб. по каждой позиции, то есть в общем, до 2 000 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», подлежит компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в сумме 2471 руб. 28 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Деминой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Деминой Тамары Николаевны в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в погашение суммы основного долга 61 486 руб. 95 коп., в погашение процентов по сумме основного долга 12 222 руб. 43 коп., в качестве штрафа за просрочку уплаты основного долга 1000 руб. 00 коп., в качестве штрафа за просрочку уплаты процентов 1000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2471 руб. 28 коп., а всего 78 180 руб. 66 коп..
В остальной части иск ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.Ю. Захаров
<данные изъяты>