Решение по иску о взыскании сумм по договору займа

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

г. Обь ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011г

Обской городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.

При секретаре Харитоновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Олега Власовича к Паршину Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исаков обратился в суд с иском к Паршину о взыскании суммы долга по договору займа в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 822 руб. 53 коп, в возмещение судебных издержек в виде госпошлины 3 378 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Паршиным договор займа денежных средств на сумму 165 000 руб. 00 коп., в подтверждение которого составлена расписка. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, от возврата суммы займа уклоняется.

В судебном заседании истец Исаков иск поддержал по основаниям, в нем указанным.

Ответчик Паршин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - по месту жительства, причины неявки суду не известны, о невозможности участия в судебном заседании не извещал, с заявлением об отложении дела не обращался, в связи с чем, судом определено рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истцом представлена расписка Паршина А.В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве займа получил от Исакова О.В. денежные средства в размере 165 000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется подпись Паршина А.В.. Указанная расписка подтверждает заключение договора займа между истцом и ответчиком.

Доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчик в судебное заседание не представил, срок исполнения обязательства прошел, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования Исакова в части взыскания суммы основного долга.

Статья 811 ГК РФ устанавливает следующее - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из расписки, выданной истцу ответчиком, срок возврата суммы долга определен до ДД.ММ.ГГГГ Статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов на чужие денежные средства за их пользование вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет суммы процентов исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых. Согласно представленному истцом расчету он просит взыскать с ответчика денежных средств за просрочку возврата долга за 366 дней в размере 12822 руб. 53 коп. (165000 руб. х 7,75% : 365 дней х 366 дней).

Однако, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, и в данном случае составляет 13000 руб. 32 коп. (165000 руб. х 7,75% : 360 х 366 дней)

Кроме того, срок невыплаты денежных средств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически составил 731 день, однако, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании денежных средств за просрочку только за 366 дней и в размере 12 822 руб. 53 коп., суд считает необходимым удовлетворить требования Исакова только в размере заявленной суммы, взыскав с ответчика 12822 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска, заявленной истцом в сумме 177822 руб. 53 коп. размер государственной пошлины при подаче иска должен составлять 4756 руб. 45 коп. Однако, при подаче иска истцом уплачена госпошлина только в сумме 3378 руб. 23 коп. в связи с чем, разница недоплаченной госпошлины в сумме 1378 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая, что расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исакова Олега Власовича удовлетворить.

Взыскать с Паршина Андрея Владимировича в пользу Исакова Олега Власовича в счет возмещения основного долга по договору займа 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 12 822 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 53 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3378 (три тысячи семьдесят восемь) руб. 23 коп.

Взыскать с Паршина Андрея Владимировича в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 1378 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Захаров

<данные изъяты>