Дело № 2-678/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2012 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищевой Светланы Николаевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 2 к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Селищева С.Н. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 2 к администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование требований указав, что в декабре 2007 года на основании договора она вселилась в комнату № общежития по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она решила приватизировать комнату, обратилась в администрацию г. Карасука с вопросом, о том какие действия необходимо сделать для приватизации, ей письменно отказали с разъяснением о том, что возможно обратиться в суд за признанием права собственности по праву приватизации, как это уже сделали некоторые жители общежития, так как у них отсутствуют инвентарные документы на комнаты, есть только документы общие на здание общежития, нет ни информации БТИ, ни технических паспортов, она заказала и провела инвентаризацию, ей был выдан план комнаты и информации БТИ.
Жилые помещения передаются в общую собственность, несовершеннолетние должны участвовать в приватизации в обязательном порядке. Ранее никто из членов её семьи в приватизации не участвовал, таким образом, своё право на приватизацию не использовали. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, после этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>., после этого с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес>, дочь также.
Согласно данных технического учёта, комната № имеет общую площадь и жилую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположена на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома.
На основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2, 6-8, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» истец просит признать за ней и за дочерью 2 право общей долевой собственности по ? доли на каждого на комнату №, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарным номером №
Истец Селищева С.Н., а также представитель ответчика 3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области - 3 исковые требования Селищевой С.Н. признала, о чем представила в суд письменное заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Полномочия на признание иска удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно представленным документам объектом недвижимости является комната № <адрес>. Жилое помещение-комната в общежитии предоставлено истцу на основании договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования подтверждаются копиями договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, информации ОГУП «Техцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничений (обременений) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о том, что истец не использовала право на приватизацию на территории города Карасука Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области 7 иска, исковые требования Селищевой Светланы Николаевны удовлетворить.
Признать за Селищевой Светланой Николаевной и 2 право общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № за Селищевой Светланой Николаевной на ? долю в праве общей долевой собственности, за 2 на ? долю в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко