Дело № 2-636/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2012 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Ольги Леонидовны к администрации Октябрьского сельского совета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова О.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского сельского совета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ администрация совхоза «Калачинский» выделила её семье квартиру для проживания в <адрес>. При этом, никаких документов на квартиру им выдано не было. На балансе в ЗАО «Калачинское» и администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области данная квартира не состоит. На настоящее время на регистрационном учете в данном жилом помещении никто не состоит. В квартире проживает она с несовершеннолетними детьми – дочерью 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном 12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они решили привести документы на квартиру в соответствие с законом, зарегистрировать свое право собственности в учреждении юстиции, однако не имеют такой возможности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Согласно информации БТИ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Право на земельный участок она сможет оформить после признания за ней права на квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более <данные изъяты> лет она со своей семьей открыто и непрерывно пользуется, проживает и владеет квартирой, как своей собственной. Весь этот период она содержала квартиру, делала капитальные и текущие ремонты, чтобы квартира не разрушилась. Она вместе с детьми продолжает пользоваться квартирой как своей собственной, проживают в ней. Никто, кроме её семьи, на данную квартиру не претендует.
Истец просит на основании ст.ст.209, 210, 218, 234, 244, 245 ГК РФ признать за ней право собственности на жилую квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., материал стен – щитовые, находящуюся в <адрес> <адрес> связи с приобретательной давностью.Своё исковое требование истец подтверждает копиями информации ОГУП «Техцентр по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на балансе администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района квартиры <адрес> и о месте жительства истца по адресу: <адрес>, справкой ЗАО «Калачинское» о том, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, на балансе не числится, заключением по технической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами.
В судебное заседание истец Литвинова О.Л. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика администрации Октябрьского сельсовета – глава Октябрьского сельсовета 8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования Литвиновой О.Л. признал, о чем указал в представленном в суд письменном заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области иска, исковые требования Литвиновой Ольги Леонидовны удовлетворить.
Признать за Литвиновой Ольгой Леонидовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г.КОСОЛАПОВА
СЕКРЕТАРЬ А.Я.РУДЕНКО