Дело № 2-627/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Косолапова В.Г.,
с участием представителя истца Ревина А.А.,
действующего на основании доверенности №01-05-18/793 от 06.06.2011 г.
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № к Маслику Владимиру Леонидовичу, Батровой Галине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение № обратилось в суд с иском к Маслику В.Л., Батровой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Масликом В.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Батровой Г.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщик ненадлежащим образом исполнял п.4.1. кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячными долями, начиная с месяца получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении заемщиком, началось с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, банк в значительной степени лишается того на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременное гашение кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.5.2.3. кредитного договора, договора поручительства (п.2.1. и 2.2.) поручитель отвечает по долгам заемщика перед банком солидарно.
На основании ст.ст.309, 314, 363, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 23, 131 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно в пользу Карасукского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> (где <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. пеня) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Ревин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что они основаны на законе и обоснованы представленными доказательствами.
Ответчики Маслик В.Л., Батрова Г.А. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд письменные заявления. Ответчикам разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Исковые требования подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, детальным расчетом суммы задолженности (цены иска) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования основаны на ст.ст.309, 811, 819, 363, 450, 819 ГК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.
Учитывая, что принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Масликом Владимиром Леонидовичем, Батровой Галиной Александровной, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Масликом Владимиром Леонидовичем.
Взыскать солидарно с Маслика Владимира Леонидовича, Батровой Галины Александровны в пользу Карасукского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г.КОСОЛАПОВА
СЕКРЕТАРЬ А.Я.РУДЕНКО