Дело №2-697/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
с участием представителя истца Слепова К.С.,
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годжаева Нурлана Суджаддин Оглы к Сайберту Владимиру Леонидовичу и ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Годжаев Н.С. Оглы обратился в суд с иском к Сайберту В.Л., ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель, управляющий автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № Сайберт В.Л., который нарушил п.9.10 ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя на момент ДТП в рамках договора «Об ОСАГО» была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Он обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, ему выплатили <данные изъяты> рубля. Данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автоэкспертом Кращенко О.В. была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> Разница составила <данные изъяты> Ответчикам он направлял письма о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты>, но письма остались без ответа.
На основании ст.ст.15,1064,1079,931,927,929,940 ГК РФ, ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с Сайберта В.Л. и ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения имущественного вреда – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей за представительство в суде, <данные изъяты> рублей за составление претензии, <данные изъяты> рублей за доверенность, <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек почтовые расходы.
Истец Годжаев в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца Слепов К.С. в судебном заседании требования Годжаева в части иска к ОАО «ГСК «Югория» поддержал, суду пояснил, что почтовые расходы <данные изъяты> рублей были понесены в связи с направлением Годжаевым пакета документов для выплаты страхового возмещения. От исковых требований к ответчику Сайберту отказался, отказ принят судом, о чем вынесено отдельное определение.
Ответчик Сайберт В.Л. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется подпись в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление, просил рассмотреть дело без участия представителя. Из заявления ответчика следует, что сумма ущерба <данные изъяты> копеек ими не оспаривается, при вынесении решения просят учесть уже выплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> рубля. Возражают против взыскания судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей и расходов в <данные изъяты> рублей на составление претензии, так как претензионный порядок не является обязательным в силу закона. Учитывая небольшую сложность дела и количество судебных заседаний, просят снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
Суд, выслушав представителя истца Слепова, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Согласно ст.1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.3 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших.
Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес> Сайберт В.Л. управлял автомобилем ВАЗ 21070 р/з № в нарушении п.9.10 ПДД не выдержал боковой интервал - дистанцию до движущегося навстречу автомобиля Хонда Фит р/з № под управлением Годжаева, в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Годжаева были причинены повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Годжаева Н.С. Оглы, постановлением об административном происшествии в отношении Сайберта, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Годжаева и Сайберта.
Из представленного истцом экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком ОАО «ГСК «Югория» не оспаривается. Согласно выписке по счету в счет страхового возмещения ОАО «ГСК «Югория» было перечислено Годжаеву <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория».
Согласно чеку и копии чека за оценку ущерба истцом оплачено <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория».
Таким образом, исковые требования Годжаева подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В счет возмещения судебных расходов истом заявлено о взыскании возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за получение доверенности, <данные изъяты> за почтовые услуги, а также расходы на составление претензии <данные изъяты> рублей, за составление иска в суд <данные изъяты> рублей, за представительство в суде <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию в части возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за составление доверенности на представительство в суде, а также расходы на оплату услуг представителя (за представительство в суде и составление искового заявления) в сумме <данные изъяты> рублей. При этом расходы на оплату услуг представителя суд находит разумными с учетом требований ст.100 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины и получение доверенности подтверждены документально.
В удовлетворении почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать, так как данные расходы не являются судебными, понесены истцом в связи с направление пакета документов для получения страхового возмещения в ДД.ММ.ГГГГ (уведомление и квитанция) после чего ОАО «ГСК «Югория» произведено частичное возмещение ущерба ДД.ММ.ГГГГ. Никаких доказательств направления в адрес ответчика претензий, услуги по составлению которой заявлены в размере <данные изъяты> рублей, суду не предоставлено. Претензионный порядок в данном случае не предусмотрен законом.
Таким образом, в счет возмещения судебных расходов следует взыскать <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Годжаева Н.С. Оглы удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Годжаева Нурлана Суджаддин Оглы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2012 года.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 23 ОКТЯБРЯ 2012 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ