Дело №2-647/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2012 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Лидии Филипповны к ИП Хомяковой Наталье Леонтьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Юрченко Л.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Хомяковой Н.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что
ДД.ММ.ГГГГ между ней и Акционерным коммерческим <данные изъяты> в лице управляющей Карасукским отделением № <данные изъяты> был заключен договор поручительства №. Согласно данному договору она обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП Хомяковой Н.Л. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Карасукского районного суда Новосибирской области были удовлетворены исковые требования Карасукского отделения № <данные изъяты> и с неё, ИП Хомяковой Н.Л., 14, 15 солидарно были взысканы в пользу Карасукского отделения № СБ РФ задолженность по кредитному договору № и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа во исполнение вышеуказанного решения суда из её заработной платы было взыскано в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и исполнительный сбор <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ НСО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Карасукским отделением № <данные изъяты> с ИП Хомяковой, исполнено в полном объеме.
На основании ст.ст.38,131,132,167 ГПК РФ, ст.365, ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ истец просит взыскать с ИП Хомяковой Н.Л. денежные средства, выплаченные банку в счет исполнения обязательств ответчика в сумме <данные изъяты>, исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Юрченко Л.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ИП Хомякова Н.Л. в судебное заседание не явилась, направляемые в адрес ответчика письма возвращались в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения заказной корреспонденции. Исходя из того, что в адрес ответчика направлялись заказные письма, простое письмо (не возвращенное суду), смс сообщение, ответчика следует считать извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
В обоснование иска представлены договор поручительства, согласно которому Юрченко Л.Ф. являлась поручителем ИП Хомяковой Н.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Хомяковой Н.Л., 21., 22., Юрченко Л.Ф. по данному кредиту взыскано солидарно 94 031 рубль 22 копейки.
В обоснование суммы иска истцом предоставлена справка ГБУЗ Новосибирской области «<данные изъяты>» об удержании из заработной платы истца в счет погашения долга по кредиту <данные изъяты>. и исполнительского сбора <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего удержано <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования Юрченко Л.Ф. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, а именно, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрченко Л.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ИП Хомяковой Натальи Леонтьевны в пользу Юрченко Лидии Филипповны <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 6 сентября 2012 года.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ С 9 ОКТЯБРЯ 2012 ГОДА.
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР
СЕКРЕТАРЬ Е.В.ИВАНЕЦ