Дело 05-0022/09
Поступило Дата обезличена06.2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Обь Дата обезличена июля 2009 года
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Канина Владислава Анатольевича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... области, русским языком владеющего, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Канин В.А., не являясь представителем правообладателя зарегистрированного в Государственном реестре товарного знака ... осуществляя коммерческую деятельность, допуская, что на приобретенных им предметах указанный товарный знак стоит без согласия правообладателя, то есть незаконно, в нарушение ст.4, ст.22 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров», устанавливающей исключительное право правообладателя на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака, в том числе на перевозку и ввоз в страну товаров с его изображением, не имея лицензионного оглашения с правообладателями, несанкционированно, без их ведома и вопреки их интересам, приобрел на территории ... коммерческую партию товара- контрафактных карт памяти, с целью ее дальнейшей реализации на территории Российской Федерации, которые ввез на таможенную территорию Российской Федерации, подав в таможенный орган ГТД, в которой указал флэш-карты памяти в количестве 110 штук, заявив таможенный режим для личного пользования и коммерческих целей, предполагающий выпуск товаров в свободное обращение. В ходе таможенного допроса были выявлены не заявленные по установленной форме карты флэш-памяти в количестве 1250 штук и USB-Bluetooth-адаптеры в количестве 100 штук. Кроме того, в ходе таможенного осмотра было выявлено, что на части карт флэш-памяти, в количестве 450 штук имеется надпись ...
Товарный знак ... зарегистрирован в установленном законом порядке в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, регистрационный номер Номер обезличенот Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. от представителя правообладателя «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям» поступило заявление, из которого следует, что товарный знак ... зарегистрированный в установленном законом порядке на территории РФ. Владельцем товарного знака является корпорация «ФИО1». В связи с указанным представитель правообладателя просил привлечь Канина В.А. к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.
В судебном заседании Канин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что карты флэш-памяти в количестве 450 штук им были ввезены в упаковке, приобретал их для собственного пользования, полагает, что данный товар контрафактным не является, поскольку имеет стоимость и произведен согласно заключения экспертизы в Японии.
Представитель Новосибирской таможни ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вывод о контрафактности ввезенной Каниным продукции был сделан правообладателем на основании представленных материалов и фотографий, подтвержден заключением экспертизы. Индивидуальный предприниматель должен проверять какие товары он ввозит, не нарушаются при этом чьи-либо права.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Канина В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконное использование чужого товарного знака.
Наличие в действиях этого физического лица данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением АПКП «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям», являющейся представителем корпорации ... на территории РФ л.д....
-Копией пассажирской декларации;
-Актом таможенного досмотра Номер обезличен от Дата обезличенаг.;
-Актом отбора проб или образцов от Дата обезличена;
-Заключением экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому карты флэш-памяти являются контрафактными;
-Протоколом осмотра предметов от Дата обезличенаг.;
-Протоколом допроса свидетеля ФИО3 от Дата обезличенаг.
-Протоколом допроса свидетеля ФИО4 от Дата обезличенаг.;
-Протоколом допроса свидетеля ФИО5 от Дата обезличенаг.;
-Заключением эксперта Номер обезличен, согласно которому выявлены признаки контрафактности: размещение на товарах обозначений, сходных товарным знакам ...
-Распечаткой с сайта Федеральной службы интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в отношении статуса товарной марки ...
-протоколом опроса гр. Канина В.А. от Дата обезличенаг., из которого следует, что по факту ввоза на таможенную территорию РФ карт памяти в количестве 450 штук с надписью ... Канин В.А., в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.
На основании ст.ст.1225, 14777 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических услуг, признается исключительным правом, удостоверяющимся свидетельством на товарный знак.
В соответствии с положениями ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на образ средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Принимая во внимание обстоятельства приобретения Каниным В.А. указанного товара, страну его происхождения и стоимость, основываясь на выводах заключения экспертизы Номер обезличен Новосибирской торгово-промышленной палаты от Дата обезличенаг., согласно которой товар, ввезённый Каниным В.А. на территорию Российской Федерации с целью продажи без согласования с правообладателями товарных знаков ... обладает признаками контрафактности, суд приходит к выводу о том, что Канин незаконно использовал чужие товарные знаки, на которых используются однородные обозначения, указанные в Свидетельствах на товарные знаки ... без предварительного получения разрешительных документов (лицензионного договора) на такое использование у правообладателя, которым принадлежит исключительное право пользоваться, распоряжаться товарным знаком.
Доводы Канина о том, что указанные карты флэш-памяти были им ввезены в упаковке опровергаются актом таможенного досмотра ввезенного им товара, где описание данных карт дается без упаковки, довод о ввозе указанного товара для собственного употребления опровергается его количеством, вывод о контрафактности продукции сделан на основании заключения экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключения эксперта Номер обезличен, заявления АПКП «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям», являющейся представителем корпорации ... на территории РФ.
Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что Канин В.А. ранее к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить Канину В.А. наказание в пределах указанной нормы права, в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Канина Владислава Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака ... - флэш-карт памяти, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии этого постановления.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Ж.А.Шинко