Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Обь ДД.ММ.ГГГГ марта 2011г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>
УС Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» при осуществлении производственной деятельности на принадлежащей обществу территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение п. 24, 60 ППБ 01-03 осуществляет эксплуатацию принадлежащего данному предприятию бытового вагончика с грубыми нарушениями требований противопожарной безопасности - бытовой вагончик с восточной стороны здания лаборатории расположен на расстоянии менее 15 метров от здания, электропроводка внутри вагончика выполнена с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией, розетки оплавлены.
Своими действиями указанное юридическое лицо - ОАО «<данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса.
В судебное заседание представитель юридического лица ОАО «<данные изъяты>» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Приходя к выводу о виновности указанного юридического лица в данном правонарушении, суд основывается на представленных суду протоколе осмотра указанного помещения ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано наличие в помещении бытового вагончика указанных выше нарушений, а также на Акте проверки соблюдения ТПБ.
Обсуждая вид и размер наказания, а также существо допущенных данным юридическим лицом нарушений, прямо влияющих на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу о необходимости назначения такового в виде административного приостановления деятельности указанного объекта на 30 суток. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ОАО «<данные изъяты>» ранее к административной ответственности не привлекалось.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Открытое акционерное общество <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации бытового помещения, расположенного с восточной стороны здания лаборатории по адресу: <адрес>, на 30 (тридцать) суток.
Разъяснить, что судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 статьи 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров