Дело Номер обезличен
Поступило Дата обезличенаг
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Обь Новосибирской области « Дата обезличена мая 2009 года
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,
Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. АПАРИНОЙ ЯНЫ ОЛЕГОВНЫ, Дата обезличена года рождения, родившегося в ... области, русским языком владеющей, гражданки РФ, не работающей, не замужней, проживающей в ... области ул. ЖКО аэропорта, 24-19, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, на постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от Дата обезличена04.2009г
УСТАНОВИЛ:
Апарина Я.О. обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от Дата обезличена04.2009г, которым она был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией DVD-дисков.
В своей жалобе Апарина просила отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку она не является субъектом данного административного правонарушения, так как вся продукция является собственностью ИП ФИО1, а она только работает продавцом без оформления трудового договора. Все документы на продукцию находятся у ФИО1 и он заверил ее, что на законных основаниях осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Кроме того, сотрудником милиции в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки контрафактности продукции, а также Апарина не была извещена надлежащим образом о дате проведения судебного заседания.
В судебном заседании Апарина указанное требование подтвердила при аналогичной аргументации.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Апариной, отменив постановление мирового судьи по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что состав административного правонарушения как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Так, в установочной части административного протокола Номер обезличен указано, что «Дата обезличена.04.2009г в ходе проверки ИП ФИО1, расположенного по адресу: ..., ул. ЖКО ... этаже было выявлено, что в ИП ФИО1 ведется реализация DVD и CD дисков с признаками контрафактности».
Из чего следует, что продажу продукции осуществлялась ИП ФИО5 с целью извлечения дохода, а не продавцом Апариной Я.О., в связи с чем она не является субъектом правонарушения и в ее действиях нет состава административного правонарушения.
Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе изъятия вещей и документов не указаны признаки контрафактности продукции, экспертиза изъятых дисков на предмет их несоответствия техническим характеристикам легально выпускаемой продукции не проведена.
Также в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Однако, в нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении 54 Номер обезличен отсутствует дата его составления.
Поскольку дело об административном правонарушении является возбужденным с момента вынесения постановления об административном правонарушении, то при отсутствии даты составления такого протокола определить такой момент не представляется возможным.
В соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Апариной Я.О. о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие Апарина не представляла.
В соответствии с ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Постановление мирового судьи судебного участка г.Оби Новосибирской области от Дата обезличена.04.2009г вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и является незаконным существенным нарушением процессуальных требований, поскольку в нарушение требований п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, Апарина не является субъектом данного административного правонарушения, поэтому в ее действиях нет состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Апариной Яны Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка г.Оби Новосибирской области от Дата обезличена.04.2009г, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Постановление мирового судьи судебного участка г.Оби Новосибирской области от Дата обезличена.04.2009г о привлечении Апариной Яны Олеговны к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись) Ж.А. Шинко
...
...
...
...
Судебное решение вступило в законную силу ...
...
...