Дело Номер обезличен
Поступило Дата обезличена г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена02.2009 года г.Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю. рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. ЛОКТЕВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА Дата обезличена года рождения, родившегося в ... области, русским языком владеющего, гр. РФ, не работающего, учащегося 2 курса СГГА, проживающего в ... области ...22, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от 10 декабря 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от 10 декабря 2008 года Локтев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. При этом на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие нарушителя.
Локтев обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области, в которой указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела мировым судьей, вследствие чего нарушены его права. Одновременно Локтев указал, что в состоянии наркотического опьянения не был, на исследование могла быть передана не его моча.
В судебном заседании Локтев доводы жалобы и само требование подтвердил при аналогичной аргументации, при этом просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Локтева, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
Рассматривая жалобу суд приходит к выводу о том, что аргументация Локтева в той части, что он в момент задержания не находился в состоянии наркотического опьянения, не может принята, поскольку это заявление опровергается добытыми доказательствами, а именно - сам Локтев суду пояснил, что он передал на исследование врачу свою мочу и в его присутствии был проведен экспресс - анализ, согласно выводам которого в его моче были обнаружены каннабиноиды. Локтев не согласился с этим, и в его присутствии емкость с его мочой была опечатана для направления на исследование. Согласно поступившей в Обской городской суд справке Новосибирского областного наркологического диспансера, в моче Локтева также были обнаружены каннабиноиды в количестве 55.15 мг\мл.
Вместе с тем, разрешая дело, мировой судья указал, что Локтев надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, мировым судьей определение о назначении дела к слушанью не выносилось. На справочном листе имеется отметка от 28 ноября 2008 года о направлении повестки на имя Локтева на 10 декабря 2008 года. Вместе с тем, согласно представленного суду реестру, данная повестка в почтовое отделение фактически НЕ ПЕРЕДАВАЛАСЬ и обратного уведомления о вручении данной повестки Локтеву материалы дела, соответственно, не содержат. При рассмотрении жалобы федеральным судом Локтев указал, что проживает по адресу, указанному в протоколе - ул. ..., данное обстоятельство нашло свое подтверждение при обозрении в судебном заседании его паспорта с аналогичной регистрацией.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выяснят, извещены ли участники процесса в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц., либо об отложении рассмотрении дела.
В данном случае, отметка на регистрационном листе о направлении повестки в суд не освобождала мирового судью от необходимости выяснения до начала рассмотрения дела по существу вопроса о доставке или вручении данного извещения с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 16 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя Локтева Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от 10 декабря 2008 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от 10 декабря 2008 года в отношении Локтева Е.В. ОТМЕНИТЬ.
Административное производство в отношении Локтева Е.В. по обстоятельствам, изложенным в постановлении мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от 10 декабря 2008 года, дальнейшим производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Данное решение обжалованию не подлежит.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров