Решение по жалобе Осадчего А.С. на постановление ГИБДД по ст. 12.9 КоАП РФ



Дело 12-96/2009

Поступило Дата обезличена04.2009г

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Обь Новосибирской области « Дата обезличена » июля 2009 года

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.

При секретаре Печеркиной И.А.,

Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр-на ОСАДЧЕГО АЛЕКСАНДРА СЕМЕНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.... ..., на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области Номер обезличен от Дата обезличенаг по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадчий А.С. обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области Номер обезличен от Дата обезличенаг по делу об административном правонарушении, которое вынесено на основании применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки. Указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которым ему назначено наказание в виде лишения штрафа в размере ... рублей.

В своей жалобе Осадчий просит указанное постановление отменить, поскольку в день совершения административного правонарушения он находился за пределами территории РФ, что подтверждается отметками в заграничном паспорте. В тот день автомобилем Лексус LX ..., собственником которого он является, управлял ФИО2, действующий на основании доверенности, который также внесен в страховой полис.

В судебном заседании представитель Осадчего А.С. - ФИО3 указанное требование подтвердила при аналогичной аргументации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Осадчего А.С. по следующим основаниям.

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг установлено, что Дата обезличенаг в ... часов в ходе применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки ИС ... Номер обезличен на ... километре автодороги Новосибирск-аэропорт «Толмачево», водитель транспортного средства Лексус LX ..., собственником которого является Осадчий А.С. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при установленном на данном участке дороги ограничении скорости движения 40 км/ч. Данным постановлением Осадчий А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере ... рублей.

Также в материалах дела имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксирован автомобиль Лексус ..., скорость движения - 90 км/ч, дата и время - Дата обезличенаг ..., а также собственник - Осадчий Александр Семенович.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Однако, часть 2 данной нормы права определено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве доказательства того, что Осадчий не мог управлять указанным транспортным средством Дата обезличена в ... час.... мин., поскольку находился за пределами территории РФ, представлен загранпаспорт Осадчего А.С., в котором стоит оттиск печати ... а также информация ОООО «С7Сервис» о том, что Осадчий А.С. вылетел и РФ Дата обезличена и прибыл в РФ рейсом 860 Дата обезличена из Анталии в ....

Таким образом, из представленных документов следует, что Осадчий не мог Дата обезличенаг управлять автомобилем Лексус LX ...и совершить административное правонарушение, а данным автомобилем управляло другое лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Осадчего Александра Семеновича на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области Номер обезличен от Дата обезличенаг по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг по делу об административном правонарушении в отношении гр. Осадчего Александра Семеновича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) Ж.А.Шинко

Копия верна:

...

...

...

Судебное решение вступило в законную силу «___»_________________200__г.»

Судья Ж.А.Шинко

мп