Дело Номер обезличен.
Поступило Дата обезличенаг.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена июня 2009г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.
Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу Воркова Алексея Николаевича - защитника Несмеянова Сергея Викторовича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: НСО, ..., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка ... области от Дата обезличенаг.
УСТАНОВИЛ:
Защитник Несмеянова С.В. Ворков А.Н. обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Оби Новосибирской области от Дата обезличенаг., которым Несмеянов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Просил отменить указанное постановление, указав, что Несмеянов в состоянии алкогольного опьянения не был, понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения, чем были нарушены процессуальные права.
В судебном заседании Несмеянов С.Н. доводы жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным, а также пояснил, что по указанию инспектора ДПС указал в протоколе об административном правонарушении, что употреблял водку в 01 час. Дата обезличенаг., автомобилем управлял сам, а также сделал запись, что согласен с актом освидетельствования. Понятые не присутствовали, когда делали первый забор воздуха, потом привели мужчину, женщину он не видел. В милиции ходило много людей, кто они не знает. Просил учесть, что у него на иждивении мать, дочь с ребенком. Освидетельствование начали около 10 час. Чьи были результаты освидетельствования ему не известно, показания прибора он не понимает.
Защитник Ворков А.Н. доводы жалобы поддержал, по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что из пояснений инспектора ФИО3 непонятно, присутствовали ли понятые при освидетельствовании. Сначала он говорил, что присутствовали, потом сказал, что сначала привел одного понятого, потом второго. В соответствии с действующим законодательством понятые должны участвовать во время освидетельствования, в данном случае, считает, акт освидетельствования добыт с нарушениями процессуального закона.
Выслушав Несмеянова С.В., его защитника Воркова А.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления мирового судьи без изменения.
Как следует из протокола 54 ПА Номер обезличен об административном правонарушении, составленном Дата обезличенаг. ИДПС ГИБДД ОВД г. Оби НСО ФИО3, гр. Несмеянов С.В. Дата обезличенаг. в 09 час. 30 мин. на ... ... НСО управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В протоколе Несмеянов собственноручно указал, что Дата обезличенаг. в 0100 час. выпил 100 гр. водки, Дата обезличенаг. в 09 час. 30 мин. автомобилем управлял лично. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Несмеянов был отстранен от управления, что им в судебном заседании не отрицалось. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличенаг., Несмеянов в присутствии двух понятых был освидетельствован с применением технического средства АКПЭ-01М, по показаниям которого установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя 0310мкг/л, 0,62 промилле. С данным актом Несмеянов согласился, что подтверждается его собственноручной записью - «согласен» и подписью. Каких-либо замечаний им не указано.
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка ... НСО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Несмеянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи судебного участка ... НСО о виновности Несмеянова С.В. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается представленными протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, актом освидетельствования, из которого следует, что установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В протоколе по делу об административном правонарушении Несмеянов лично указал, что употреблял спиртное, после чего лично управлял автомобилем.
Доводы Несмеянова и его защитника о том, что при медицинском освидетельствовании были допущены нарушения, освидетельствование проводилось в отсутствие понятых опровергаются пояснениями инспектора ФИО3, оглашенными в судебном заседании, подтвердившего, что сначала был приглашен один понятой, потом вторая, поскольку сложно найти одновременно двух понятых, в это время был включен аппарат, освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Также эти доводы опровергаются собственноручной записью Несмеянова С.В. в акте освидетельствования, с которым он согласился. Доводы Несмеянова и его защитника о том, что Несмеянов в состоянии опьянения не находился, опровергаются собственноручной записью Несмеянова в административном протоколе об употреблении им спиртного, а также результатами освидетельствования, с которыми Несмеянов также согласился, что подтверждается его подписями л.д.Номер обезличен). Данные доводы суд расценивает, как способ защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.
Учитывая изложенное, а также проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы защитника Несмеянова С.В. Воркова А.Н., в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... области от Дата обезличенаг., которым Несмеянов Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Воркова А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья (подпись) М.Н.Дёмина
...
...
...