Дело Номер обезличен
Поступило Дата обезличенаг.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличена июня 2009г. г. Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.
Защитника Нохриной И.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Мельниченко Павла Григорьевича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего водителем в ПЧ-46, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка ... НСО от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Мельниченко П.Г. обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка г. Оби НСО от Дата обезличенаг., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Мельниченко П.Г. указал, что автомобилем не управлял, все протоколы по делу составлены без участия понятых. В протоколе указал, что выпил пиво и перегонял автомобиль, со слов сотрудников ГИБДД. Понятые, указанные в протоколах, зарегистрированными в г. Новосибирске и НСО, не значатся, адресов таких нет, по адресу: ..., ...12 значатся «Федоровские бани». Сотрудники ГИБДД освидетельствование начали проводить без понятых.
В судебное заседании Мельниченко П.Г. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, также пояснил, что подписывал протоколы, не указал, что понятых не было, так как находился в состоянии опьянения, записи делал со слов сотрудников ГИБДД, употреблял водку, машиной не управлял.
Защитник Мельниченко П.Г. адвокат Нохрина И.В. доводы жалобы поддержала, по основаниям в ней изложенным, а также пояснила, что при составлении протоколов нарушены нормы КоАП РФ, освидетельствование начали проводить без понятых, что подствердил сотрудник ГИБДД.
Выслушав Мельниченко П.Г., защитника, просившего постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что Мельниченко не управлял автомобилем, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в отношении Мельниченко П.Г. инспектором ДПС Обского ОВД НСО ФИО2 составлен административный протокол ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается представленными протоколами об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, в котором указано, что Мельниченко находился в состоянии опьянения, результатами исследования АКПЭ-01м.
Доводы Мельниченко П.Г. и его защитника о том, что Мельниченко автомобилем не управлял, протоколы составлены с нарушениями, поскольку понятые не присутствовали, суд отвергает, как противоречащие установленным обстоятельствам дела. Так из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что они составлены с участием понятых, Мельниченко подтвердил, что указанные документы он подписал сам, указал, что выпил пиво и перегонял машину из гаража в гараж, указал также, что согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из этих документов не следует, что им заявлялись какие-либо ходатайства, делались заявления об отсутствии понятых при составлении документов. Доводы защитника о том, что по данным УФМС лица, указанные в протоколах и акте зарегистрированными в НСО не значатся, не опровергают выводов суда о виновности Мельниченко, поскольку, как указано в материалах дела, понятые при себе документы не имели и их данные были записаны с их слов, что нарушением действующего законодательства не является.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Мельниченко П.Г., в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка ... НСО от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мельниченко П.Г. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... области от Дата обезличенаг., которым Мельниченко Павел Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мельниченко П.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья (подпись) М.Н.Дёмина
...
...
...