Дело Номер обезличен
Поступило Дата обезличенаг.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Обь Дата обезличена июня 2009г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.,
рассмотрев, в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке, протест прокурора г. Оби Новосибирской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Оби Новосибирской области от Дата обезличенаг. в отношении Крутых Николая Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., работающего в ООО «...», проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением-квитанцией ... инспектора ФИО1 ... области от Дата обезличенаг. гр. Крутых Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Прокурор обратился в Обской городской суд с протестом на данное постановление ссылаясь на то, что оно является незаконным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку в описательной части постановления не конкретизированы действия Крутых Н.Г., а потому невозможно однозначно сделать вывод о соответствии его действий юридической квалификации административного правонарушения, поскольку под препятствием в указанной статье закона следует понимать создание ситуации, затрудняющей, а порой прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств (стоянка посередине дороги, стоянка с выезда с прилегающей территории и т.п.). Норма указанной статьи является бланкетной и для определения характера административного правонарушения необходима ссылка на конкретный пункт стоянки транспортного средства на проезжей части, потому как характер административного правонарушения является категорией качественной и при определении данного вопроса имеют значение способ и мотивы совершения правонарушения, формы вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений, а также степень общественной опасности.
Расположение транспортного средства на проезжей части регламентируется главой 9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительство РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, а правила стоянки и остановки транспортного средства - главой 12 названных Правил. Однако соответствующей ссылки на пункт правил расположения транспортного средства на проезжей части в постановлении-квитанции Номер обезличен не имеется. Кроме того, санкция ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ Крутых Н.Г. было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей закона.
В судебное заседание Крутых Н.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в материалах дела, ходатайств об отложении дела не поступало.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости протест удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из постановления-квитанции инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Оби Новосибирской области от Дата обезличенаг. Крутых Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушения РФ.
Согласно описательной части указанного постановления, Крутых нарушил правила стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание помех для движения других транспортных средств, однако его действия не конкретизированы, отсутствует ссылка на конкретный пункт стоянки транспортного средства на проезжей части, в связи с чем невозможно установить способ и мотивы совершения правонарушения, форму вины, квалифицирующие признаки, социальную значимость охраняемых общественных отношений, а также степень общественной опасности.
В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление выноситься решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. Поскольку при вынесении постановления-квитанции допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, данное постановление подлежит отмене, а дело направлено на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора г. Оби Новосибирской области удовлетворить. Отменить постановление-квитанцию инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Оби Новосибирской области Номер обезличен КМ 178595 от Дата обезличенаг. в отношении Крутых Николая Геннадьевича, в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Возвратить дело в ГИБДД при ОВД г. Оби НСО на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья /подпись/ М.Н.Дёмина
...
...
...
...
...
...
...
...