решение по протесту прокурора на постановление об адм. правонарушении ст. 12.20 КоАП РФ



Дело Номер обезличен

Поступило Дата обезличенаг.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата обезличена июня 2009 г. г.Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А.,

рассмотрев, в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке, протест прокурора г. Оби Новосибирской области на постановление ДПС ГИБДД ОВД г.Оби Новосибирской области от Дата обезличенаг. 54КВНомер обезличен в отношении Парунова Андрея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением-квитанцией инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Оби Новосибирской области от Дата обезличенаг. 54КВНомер обезличен Парунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Прокурор обратился в Обской городской суд с протестом на данное постановление ссылаясь на то, что указанное наказание является незаконным и подлежит отмене, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления-квитанции не указано расстояние до встречного транспортного средства, в связи с чем невозможно однозначно сделать вывод, о соответствии действий Парунова А.А. юридической квалификации административного правонарушения, что является нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание Парунов не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости протест удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за «нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки».

В постановлении - квитанции в качестве описания обстоятельств правонарушения указано следующее - «ослеплял дальним светом фар при встречном разъезде». При этом не указано расстояние до встречного транспортного средства, нет ссылки на пункт ПДД, который был нарушен.

Отсутствие описания события правонарушения является грубым нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку делает административное обвинение неконкретным и лишает данное лицо права на защиту.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Учитывая существенность недостатков постановления по делу об административном правонарушении, руководствуясь п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Оби Новосибирской области на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД г.Оби Новосибирской области от Дата обезличена г. удовлетворить.

Постановление - квитанцию инспектора ДПС ГИБДД ОВД г.Оби Новосибирской области от Дата обезличена г. 54КВ Номер обезличен о привлечении гр-на Парунова А.А. к административной ответственности по ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях вследствие нарушения процессуальных требований отменить, административное производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) Шинко Ж.А.

...

...

...

...