Решение по жалобе Алаевой на постановление по делу об административном правонарушении



Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ марта 2010г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Дёмина М.Н.

Рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Алаевой Любови Семеновны <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Алаева Л.С. обратилась в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 руб. В жалобе Алаева Л.С. указала, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ей не выдавался, данное дело было рассмотрено без её участия, никаких объяснений она не давала. При выезде сестры ФИО2 из РФ, она - Алаева, корешок уведомления вернула своевременно, выезд сестры подтверждается штампом пограничной службы и паспорте ФИО2. Расписывалась в «пустом» бланке постановления и протокола.

В судебном заседании Алаева Л.С. жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным, а также пояснила, что не согласна с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, так как нарушений не допускала, отрывной талон вернула в ОУФМС <адрес> НСО, в протоколе указала, что талон не вернула по забывчивости, под диктовку. Копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получала, подписала незаполненные бланки под давлением инспектора ФИО3 и так как была взволнованна, в аффекте. Ранее работала аудитором, работу с документацией знает. В настоящее время намеренна обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что инспектор ФИО3 говорит неправду, чтобы оправдать себя, так как Алаева подписывала незаполненные бланки. Ранее с ФИО3 отношения были нормальные.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОУФМС РФ по НСО <адрес> ФИО3 суду пояснила, что ею был установлен факт неуплаты в установленный законом срок штрафа гр-й Алаевой Л.С., наложенного по постановлению начальника ОУФМС РФ по НСО в <адрес> НСО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ Алаева Л.С. ознакомилась с протоколом, написала объяснение, подписала его, получила его копию. При составлении протоколов и постановления никакого давления на Алаеву не оказывалось, протоколы составляются в помещении ОУФМС <адрес> НСО, где находится много посетителей, инспекторы работают за стеклянной перегородкой, кабинетов нет, все происходящее видно посетителям. Алаева получила все копии протоколов и постановления, объяснения писала сама, подписывала заполненные документы.

Выслушав Алаеву Л.С.,свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным инспектором ОУФМС РФ по НСО в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. при приеме граждан выявлена гр. Алаева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, военный городок, <адрес>, в нарушение требований ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, до настоящего времени административный штраф не оплачен. В протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого составлен протокол, согласно которому, указанное лицо согласно с тем, что на неё был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатила, так как не согласна с решением ввиду того, что объяснение было написано ею под давлением инспектора ФИО3 Отрывной талон в её документах отсутствует, сестра его с собой не увозила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Алаева Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи судебного участка <адрес> НСО о виновности Алаевой Л.С. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, справкой ИЦ ГУВД НСО, в которой отсутствуют сведения об уплате штрафа.

Доводы Алаевой Л.С. о том, что она не согласна с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает необоснованным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Алаевой получено, что подтверждается её подписями, ею не обжаловалось, вступило в законную силу. Пояснениям Алаевой о том, что она подписала пустые бланки протокола от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд не доверяет, поскольку они опровергаются пояснениями свидетеля ФИО3, собственноручными объяснениями Алаевой в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписями Алаевой, подтверждающими, что она копию протокола и копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Алаевой Л.С., в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алаева Любовь Семеновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., оставить без изменения, а жалобу Алаевой Л.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ М.Н.Дёмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>п