Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«02» марта 2011 года <адрес>
Судья Карасукского районного суда <адрес> 7 с участием транспортного прокурора 5, при секретаре 6,
рассмотрев протест Карасукского транспортного прокурора на постановление начальника ЛОВД на ст.Карасук по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.20. КоАП РФ, в отношении 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Карасукский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на постановление начальника ЛОВД на ст.Карасук по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20. КоАП РФ. Он просил указанное постановление отменить, дело направить начальнику ЛОВД на ст.Карасук на новое рассмотрение, так как считает, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ милиционером ЛОВД на ст.Карасук 2 в 10 часов 50 минут местного времени в отношении 1 составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно содержанию указанного протокола 1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут местного времени распивал в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Карасук-1 спиртные напитки, а именно водку «Пшеничная». Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения были подтверждены как самим 1, оставившим в протоколе об административном правонарушении свои трудно читаемые пояснения, так и показаниями свидетеля 3 При таких обстоятельствах установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении 1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее при составлении протокола об административном правонарушении 1 был уведомлен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, то есть, через 25 минут непосредственно после составления протокола. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут дело об административном правонарушении в отношении 1 было рассмотрено начальником ЛОВД на ст.Карасук 4 с вынесением постановления о назначении административного наказания 1 в виде штрафа в размере 500 рублей. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении 1 рассматривалось начальником ЛОВД на ст.Карасук спустя 25 минут после составления административного протокола, при условии, что лицо, привлекаемое к административной ответственности и принимавшее участие в рассмотрении дела, находилось в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным, транспортный прокурор полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении 1 были грубо нарушены права последнего, предусмотренные ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, согласно которой, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Нахождение 1 на момент рассмотрения дела в состоянии алкогольного опьянения, а также минимальный промежуток времени между составлением протокола и рассмотрением дела не могли реально послужить факторами, которые позволили бы 1 дать оценку сложившейся для него ситуации и решить вопрос о необходимости воспользоваться юридической помощью. При таких обстоятельствах было нарушено право 1 на защиту, а разбирательство по делу проведено в присутствии правонарушителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании транспортный прокурор 5 доводы протеста поддержала и просила его удовлетворить.
1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие 1 в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ.
Суд, заслушав транспортного прокурора и изучив материалы административного дела, находит, что протест подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч.1 ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст.20.20. КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к административной ответственности по ч.2 ст.20.20. КоАП РФ привлечен 1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут местного времени он распивал спиртные напитки (водку «Пшеничная» крепостью 40о) в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Карасук-1, т. е. в общественном месте. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Протокол № об административном правонарушении в отношении 1 и рапорт милиционера ЛОВД на ст.Карасук составлены ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в дежурной части ЛОВД на ст.Карасук милиционером ЛОВД на ст.Карасук 2
Вышеуказанное постановление вынесено начальником ЛОВД на ст.Карасук в 11 часов 15 минут в ЛОВД на ст.Карасук, то есть, спустя 25 минут после составления протокола об административном правонарушении, то есть в отношении лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав 1
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест Карасукского транспортного прокурора удовлетворить.
Постановление начальника ЛОВД на ст.Карасук № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.20. КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить начальнику ЛОВД на ст.Карасук на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 7
СЕКРЕТАРЬ 6