Дело №12-38/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«18» марта 2011 года г.Карасук
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области ПЕРЕВОЗЧИКОВА А.В., при секретаре СКВОРЦОВОЙ Н.В., с участием МОТЧЕНКО П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МОТЧЕНКО ПАВЛА ИВАНОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №2 Карасукского района Новосибирской области от 26.11.2010 года, которым Мотченко П.И., 12.01.1982 года рождения, уроженец с.Кучугур Карасукского района Новосибирской области, работающий водителем в «Новосибирскоблгаз», проживающий по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.Локомотивная, 41, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карасукского района Мотченко П.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мотченко П.И., не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, так как в тексте постановления указано, что суд рассматривает дело без его участия ввиду того, что он о дате слушания был извещен надлежащим образом. Данный факт не соответствует действительности, так как никто его не извещал. Он ждал повестку, желал участвовать в рассмотрении административного протокола, поскольку был с ним не согласен, но так и не дождался, получил лишь постановление, которое считает подлежащим отмене ввиду нарушения процессуальных требований и его прав, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ. На момент составления протокола он временно проживал по ул.Кутузова, д.71 г.Карасука, но ему на этот адрес никакие извещения не приходили. В настоящее время он проживает по ул.Локомотивная, д.41 г.Карасука, где прописан с 07.09.2009 года, эти сведения также имеются в деле – в информации ГИБД. Ничто не мешало суду известить его надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Мотченко П.И. считает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении него нарушены ч.2 ст.25.1. и ч.2 ст.29.11. КоАП РФ и эти нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления. На основании п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ Мотченко П.И. просит суд обжалуемое постановление отменить, возвратить протокол на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела без его участия не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
В судебном заседании Мотченко П.И. поддержал доводы жалобы и пояснил, что действительно при составлении административного протокола он указал адрес проживания: г.Карасук, ул. Кутузова, 71, но прописан он в г.Карасуке, по ул.Локомотивной, 41. Никаких извещений в суд он не получал. В Кучугуре у него живет бабушка, ранее он был там прописан.
Суд, выслушав Мотченко П.И., проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2010г. при оформлении протокола об административном правонарушении Мотченко П.И. указывал, что проживает в г.Карасуке, по ул.Кутузова, 71. 03.11.2010г., то есть через 4 дня после этого мировым судьей Мотченко П.И. по вышеуказанному адресу была направлена судебная повестка о вызове его в качестве правонарушителя на 16.11.2010г. к 14 час. 30 мин. в судебный участок №1 по адресу: г.Карасук, ул.Кутузова, 44, кабинет №1. Из почтового конверта, уведомления видно, что адресату трижды направлялись извещения – 05-ого, 10-ого и 15-ого ноября 2010г., но он не явился на почту за письмом из суда. В связи с истечением срока хранения 16.11.2010г. письмо возвращено мировому судье.
17.11.2010г. повторно по тому же адресу направлялась судебная повестка, но вернулась по тем же причинам безрезультатно.
Мировым судьей Мотченко П.И. извещался также по адресу: с.Кучугур, ул.Молодежная, 14, который был указан в информационной справке. По этому адресу проживает его бабушка Ломиковская.
В последующем мировым судьей направлялась копия постановления Мотченко П.И. по указанному им адресу, но ни разу корреспонденция не была им получена.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В данном случае суд считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи нет. Принимая во внимание, что Мотченко П.И. согласно паспорту прописан в г.Карасуке по ул.Локомотивной, 41 с 07.09.2009года и живет по этому адресу и в настоящее время, суд считает, что им при составлении административного материала умышленно был назван другой адрес с целью избежать административной ответственности., потому считается надлежаще извещенным по названному им адресу.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Карасукского района Новосибирской области от 26.11.2010г. в отношении МОТЧЕНКО ПАВЛА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, жалобу МОТЧЕНКО П.И. – без удовлетворения.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ
КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ А.В.ПЕРЕВОЗЧИКОВА
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Н.В.СКВОРЦОВА