ст.5.27 ч.1 КоАП РФ - постановление отменено



Дело №12-67/2011

                                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» августа 2011 года                                                         г.Карасук, ул. Октябрьская,12

        Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Фуст Елена Геннадьевна,

при секретаре                                   Скворцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хожанца Валерия Николаевича на постановление главного инспектора труда по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

      09 июня 2011 года постановлением главного государственного инспектора труда Приходько Н.Ю. Хожанец В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5 000 рублей.

      Хожанец В.Н., не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 26.07.2011г. в 09 час. 10 мин. В судебное заседание 26.07.2011г. Хожанец В.Н. не явился, просил об отложении судебного заседания в связи тем, что он был вызван к вышестоящему начальнику.

    По ходатайству Хожанца В.Н. судебное заседание было отложено на 09.08.2011г. 11 час. 00 мин.

      27.07.2011г. в суд поступило заявление Хожанца В.Н., в котором он указал о том, что от жалобы он отказывается. Также Хожанец В.Н. указал в своём заявлении о том, что ему понятно, что отказ от жалобы влечёт прекращении производства по делу и он не сможет повторно подать данную жалобу. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и заявление Хожанца В.Н., приходит к выводу о том, что заявление Хожанца, подлежит удовлетворению

       Согласно положениям ст. 30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ одним из прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, Хожанец В.Н. вправе воспользоваться или не воспользоваться правом предоставленным ему законом, на обжалование постановления об административном правонарушении, вынесенном в отношении него.

     Отказ от жалобы Хожанец заявлен добровольно и подлежит принятию судом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по жалобе Хожанца Валерия Николаевича на постановление главного инспектора труда по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ от 09.06.2011г. прекратить, в связи с отказом Хожанца В.Н. от жалобы.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                                                              Е.Г.ФУСТ