Дело №12-74\2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2011 года г.Карасук, ул. Октябрьская,12
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Фуст Елена Геннадьевна,
с участием заместителя прокурора Кравченко А.А.,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карасукского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Карасукскому району лейтенанта Беляева А.Н. по делу об административном правонарушении от 09 июля 2011 года, в отношении Копьева Александра Александровича, которым Копьев А.А., 20.06.1990 года рождения, уроженец г.Карасука Новосибирской области, работающий менеджером ООО «Снежный городок», проживающий по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.Народная, д.21а, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2011 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Карасукскому району лейтенантом Беляевым А.Н. Копьев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Прокурор Карасукского района, не согласившись с данным постановлением, принес протест, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование протеста указано, что данное постановление незаконное, так как в в нарушение требований ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ упрощённый порядок производства по делу об административном правонарушении применяться не может.
Таким образом, постановление не содержит предусмотренных административным законодательством реквизитов, вынесено с нарушением процессуальных норм, является незаконным и подлежит отмене.
В судебном заседании заместитель прокурора Карасукского района Кравченко А.А. доводы протеста поддержал, полагал, что постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, а потому подлежит удовлетворению.
Копьев А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительности причин неявки не сообщил. Дело на основании ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Копьева А.А.
Суд, выслушав заместителя прокурора, проверив материалы дела и обоснованность доводов протеста, приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно положениям ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ. Копия по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, для назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении требуется наличие следующих обстоятельств:
Совершение административного правонарушения физическим лицом;
Назначение административного наказания в виде штрафа или предупреждения
Согласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.
Из постановления по делу №515876 об административном правонарушении от 09 июля 2011 года следует, что Копьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей. Протокол об административном правонарушении не составлялся.
В нарушение требований ст. 28.6 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении отсутствуют указания о согласии Копьева с наличием события административного правонарушения и с назначенным наказанием.
Процессуальное нарушение допущенное должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Копьева является существенным и влечет отмену постановления.
На основании вышеизложенного, протест заместителя прокурора Карасукского района подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных норм, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Карасукскому району лейтенанта Беляева А.Н. по делу об административном правонарушении от 09 июля 2011 года, которым Копьев Александр Александрович был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Фуст Е.Г.