Дело №12-104/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 декабря 2011 года г.Карасук, ул.Октябрьская,12
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна,
с участием лица, привлекаемого к ответственности Иванова Е.В.,
при секретаре Иванец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 1 декабря 2011 года, которым Иванов Е.В., 10.06.1975 года рождения, уроженец г.Омска, не работающий, проживающий по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.Союзная, д.29, кв.13, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 декабря 2011 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области Иванов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Иванов Е.В., не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, просил постановление пересмотреть, указав при этом, что мировой судья рассматривал его дело об административном правонарушении в течение 2 минут. Ему не была предоставлена возможность представить какие-либо документы по делу, доказательства и т.д., так как сотрудники ДПС его внезапно, не объясняя причины, забрали и доставили в здание ДПС, а затем в суд.
В судебном заседании Иванов поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление, пояснил, что наказание в виде административного ареста уже отбыл, о рассрочке оплаты штрафа не просил.
Суд, выслушав Иванова, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ судья выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПА №952151 от 01.12.2011 года Иванову Е.В. вменена неуплата административного штрафа, наложенного инспектором ДПС Карасук по постановлению 54 ПН №714712 в установленный законом срок.
Из постановления мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 1 декабря 2011 года следует, что 11.09.2011 Иванов Е.В. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения. В установленный законом срок штраф он не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Иванова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание Иванову за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции статьи и соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Доводы Иванова о нарушении норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, неосновательны.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Иванова, в постановлении указано на признание вины Ивановым, никаких ходатайств Ивановым во время рассмотрения дела не заявлялось.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ административный арест, как мера наказания предусмотрен. Никаких обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. Не установлено таких обстоятельств и при пересмотре дела.
Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Как установлено в судебном заседании Иванов Е.В. административное наказание в виде административного ареста уже отбыл.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского района вынесено законное и обоснованное постановление, оснований для отмены или изменения постановления, нет.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 1 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Иванова Евгения Владимировича - без удовлетворения.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н. НЕДОБОР