Дело №12-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«19» декабря 2011 года г.Карасук, ул. Октябрьская, 12
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Фуст Елена Геннадьевна,
при секретаре Скворцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 01 декабря 2011 года, которым Иванов Е.В., 10.06.1975 года рождения, уроженец г.Омск, не работающий, проживающий по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.Союзная, 29-13, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01.12.2011 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области Иванов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Иванов Е.В., не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, в которой указал, что дело об административном правонарушении в отношении него мировым судьей рассматривалось в течение двух минут. Ему не была предоставлена возможность представить доказательства, документы по делу и т.д., так как сотрудники ДПС, не объясняя причин, внезапно, забрали его и доставили сначала в здание ДПС, а затем в суд.
В судебное заседании Иванов Е.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие Иванова Е.В., согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ.
Суд, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, находит жалобу Иванова Е.В. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Статья 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2011 года в отношении Иванова Е.В. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» было вынесено постановление 54 ПН №714175 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. Иванов Е.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 4). Указанное постановление Ивановым Е.В. не было обжаловано и вступило в законную силу 13.09.11г., что подтверждается справкой начальника ГИБДД МО МВД России «Карасукский» от 01.12.2011 года. Иванов Е.В. штраф в установленный законом срок не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» был составлен протокол 54 ПА №952154 в 12 час.35 мин. 01.12.2011 года. При составлении данного протокола Иванову Е.В. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1,25.3,25.4,25.7 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Каких либо пояснений по поводу совершенного правонарушения, Иванов не дал, каких – либо возражений не выразил (л.д. 6)
01.12.2011 года в судебном заседании мировым судьей разъяснялись Иванову Е.В. права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В расписке имеется подпись Иванова Е.В. в том, что права ему разъяснены и понятны. Кроме того, в расписке имеется подпись Иванова Е.В. о том, что он в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет (л.д.7). В судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, которое состоялось 01.12.2011 года в 13 час.00 мин. Иванов Е.В. вину признал, с протоколом согласился, никаких ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело было рассмотрено мировым судьей.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении 01.12.2011 года Иванов Е.В. имел возможность заявить ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательств, документов по делу и т.д., но он не воспользовался этим правом. Дело мировым судьей было рассмотрено по имеющимся материалам дела. Заявление ходатайств, предоставление доказательств является правом Иванова Е.В., и он сам решает вопрос об использовании, либо неиспользовании прав, предоставленных ему законом. Не заявление ходатайств и не предоставление доказательств является волеизъявлением Иванова Е.В.
Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Иванова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.
Наказание Иванову Е.В. за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Суд находит оспариваемое постановление мирового судьи законным, обоснованным, оснований для его отмены, изменения, а также прекращения производства по делу, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 01.12.2011 года в отношении Иванова Евгения Владимировича оставить без изменения, а жалобу Иванова Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Е.Г. Фуст