2-311/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года с. Каракулино
Каракулинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чистякова И.В. при секретаре Л.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митягиной Анны Ильиничны, Митягина Николая Александровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Митягина А.И., Митягин Н.А. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя по исполнению решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска, поскольку судебным приставом –исполнителем заявителям не направлялось копии постановления о возбуждении исполнительного производства, чем были нарушены их права, в том числе заявить о наличии у должника имущества, подать заявление на ограничение на выезд должника за пределы РФ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия должника по месту жительства, розыск должника не объявлялся, т.е. на проведены все предусмотренные законом «Об исполнительном производстве действия».
В судебное заседание заявители, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, каких либо заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела суду не представили..
Представитель Сарапульской межрайонной службы судебных приставов ФИО3, выступающий на основании доверенности доводы изложенные в жалобе не признал, пояснив, что действительно в производстве Каракулинского отделения Сарапульской межрайонной службы судебных приставов имелись исполнительные производства по исполнению решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска о взыскании с Д.О.А. в пользу Митягина Н.А. и Митягиной А.И. долга и судебных расходов. В ходе исполнительного производства производились предусмотренные законом действия, в том числе были сделаны запросы о наличии у должника зарегистрированного имущества, в результате было установлено, что должник хотя и имеет регистрацию на территории Каракулинского района, но фактически по месту регистрации на территории Каракулинского района он не проживает, место его жительства не известно, отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, поэтому исполнительные производства были окончены, при этом взыскатели были извещены в соответствии с законом, ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства и исполнительные документы почтой были направлены взыскателям.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы, представленные в суд службой судебных приставов суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Митягиной А.И. и Митягина Н.А. не имеется.
Как установлено в суде материалами исследованных исполнительных производств за № и №, данные исполнительные производства начаты ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были проведены необходимые действия по розыску должника Д.О.А., который зарегистрирован по адресу Удмуртская Республика Каракулинский район, но в ходе исполнительного производства было установлено, что должник на территории Каракулинского района Удмуртской Республики не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту у него в Каракулинском районе Удмуртской Республики не имеется, об этом свидетельствует Акт от ДД.ММ.ГГГГ, запросы судебного пристава –исполнителя и соответствующие ответы на них филиала Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Центра ГИМС МЧС РФ по Удмуртской Республике, ГИБДД МВД Удмуртской Республики, Управления Пенсионного Фонда РФ в Каракулинском районе Удмуртской Республики. В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, которой предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части данной статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Взыскателю разъясняется, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В данном случае, судебный пристав –исполнитель, выполнив предусмотренные законом меры по розыску должника и принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, составил Акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, данные Акты утверждены Старшим судебным приставом. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительного производства. Копии постановлений направлены взыскателю.
Таким образом, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, не усматривает и нарушений закона при исполнительных действиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257,258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Митягиной Анны Ильиничны, Митягина Николая Александровича на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Каракулинский районный суд в течение 10 дней с его вынесения.
Судья И.В. Чистяков