Дело №2-321/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каракулино 28 октября 2010 года
Каракулинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чистякова И.В., при секретаре П.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «***» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит обратить взыскание на гараж и земельный участок площадью *** кв.м., принадлежащие ФИО1, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.***, ул.***, строение ***. В обоснование своего требования истец указал, что **.**.**** года Каракулинский районный суд УР вынес решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 188450,00 руб., на основании которого был выдан исполнительный лист №*** от **.**.**** года. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель *** МРО СП И. наложила арест на имущество принадлежащее ФИО1 – гараж и земельный участок. Арестованное имущество оценено в 56000,00 руб. Поскольку в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, истец обратился с вышеуказанным требованием.
В судебном заседании представитель истца – инспектор по взысканию задолженности ООО «***» Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок и гараж ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что договоренность об обращении взыскания на гараж и земельный участок имеется давно.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** года Каракулинским районным судом УР в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в сумме 188450,00 руб. На основании исполнительного листа №*** от **.**.**** года, выданного по решению суда, возбуждено исполнительное производство в ходе которого судебный пристав - исполнитель *** МРО СП И. наложила арест на имущество, принадлежащее ответчику – гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.***, ул.***, строение ***, площадь объекта *** кв.м.
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя *** МРО СП об оценке имущества должника от **.**.**** года цена арестованного имущества установлена в сумме 56000,00 руб.
Из объяснений ФИО1 установлено, что арестованное судебным приставом – исполнителем имущество – гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.***, ул.***, строение ***, принадлежит ответчику. Против обращения взыскания на данное имущество он не возражает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеназванного земельного участка и гаража ФИО1, имеет неисполненные обязательства перед истцом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок и гараж, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с положением ст.446 ГПК РФ земельный участок и гараж, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору поручения, заключенному между истцом и ООО «***» от **.**.**** года расходы истца на оплату услуг представителя составили 2000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «***» удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО1 – гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г.***, ул.***, строение ***, площадь объекта *** кв.м.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «***» судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 1700 рублей 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде. В окончательном виде решение изготовлено 02 ноября 2010 года.
Судья И.В.Чистяков