Дело № 2-246/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.07.2010 г. Каракулинский районный суд УР в составе судьи Шкляева В.П. с участием адвоката М.В.А., при секретаре П.Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М.С. к Казне Российской Федерации о возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья преступными действиями сотрудника милиции,
Установил:
А.М.С. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что ему умышленными преступными действиями работника Каракулинского ОВД был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он испытывал острую физическую боль, его прооперировали, удалили часть жизненного важного органа, поджелудочной железы. В связи с этим ему, А.М.С., пришлось пройти длительный курс лечения, в чем он так же нуждается постоянно, поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
В судебном заседании истец А.М.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просит суд их удовлетворить, при этом он согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Надлежащий ответчик Министерства финансов УР, представляющее интересы казны Удмуртской Республики, его представитель на судебное заседание не явились. Однако от них поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, от них имеется письменное пояснение относительно исковых требований, в котором они указывают, что в качестве ответчика должно выступать МВД УР, кроме того истцом не представлено письменных расчетов цены иска. И в целом они просят исключить МФ УР из числа ответчиков.
Привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне ответчика К.В.И. в судебном заседании не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы. Судом он извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, копия искового заявления с приложенными документами ему направлена, так же направлено определение о привлечении в качестве надлежащего ответчика казну Удмуртской Республики в лице МФ УР. Каких либо возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования по существу заявленных требований подлежат удовлетворению.
Из приговора Каракулинского районного суда от 08.10.2009 г. усматривается, что К.В.И. назначенный приказом министра внутренних дел УР №* л/с от ** года на должность оперативного дежурного дежурной части штаба ОВД по Каракулинскому району УР, являясь должностным лицом, совершил преступные действия, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, А.М.С., истцу по настоящему гражданскому делу. Действия К.В.И. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Ст.151 ГК РФ гласит, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень вины нарушителя, другие обстоятельства, а так же степень физических и нравственных страданий.
Наличие у А.М.С. имевшихся и имеющихся физических и нравственных страданий никем не оспаривается. Несомненно, что причинение тяжкого вреда здоровью, с повреждением жизненно важных органов вызывает острые физические и моральные переживания.
В соответствии же со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствие с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В материалах дела имеется справка, что занимаемая должность работником милиции К.В.И. содержалась за счет республиканского бюджета. Таким образом, от имени казны Удмуртской Республики должно выступать МФ УР, а не МВД УР, на что указывает ответчик по делу в своих письменных объяснениях, которые, как считает суд, поэтому не состоятельны.
В целом определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и полагает необходимым снизить заявленную истцом сумму компенсации указанного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования А.М.С. удовлетворить. Взыскать в его пользу с Министерства Финансов Удмуртской Республики за счет казны Удмуртской Республики в счет компенсации морального вреда 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Каракулинский районный суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Шкляев В.П.