Дело №2-193/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года с.Каракулино Каракулинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Краснову Николаю Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к Краснову Н.В. о взыскании с него в порядке регресса суммы ущерба, возмещенной истцом ФИО1 за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия, в совершении которого установлена вина ответчика, автомобиль ВАЗ-2109 (государственный регистрационный знак Е018ХЕ18). В обоснование указанных требований истец указал на то, что между ООО «РГС-Поволжье» (после реорганизации – ООО «Росгосстрах) и Красновым Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ года Краснов Н.В. на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Ижевска допустил нарушение п.13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате допустил столкновение с транспортным средством ФИО1, причинив материальный ущерб. Истец на основании заключенного с ответчиком договора произвел потерпевшему страховую выплату в размере 60242,16 руб. Однако актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управлявшего транспортным средством, установлено алкогольное опьянение Краснова Н.В., что дает страховщику право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В порядке досудебного урегулирования данного спора ответчику направлялась претензия о добровольном погашении суммы долга, но ответчиком она оставлена без удовлетворения. Поэтому истец просит суд взыскать сумму возмещения вреда с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав что исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении. Ответчик Краснов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на заявленные исковые требования не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода. На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства, принадлежит право регресса к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из материалов дела следует, что Краснов Н.В., является владельцем транспортного средства ВАЗ-2106, государственный номер Х473ХМ18. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Краснов Н.В. заключил договор страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой организацией ООО «Росгосстрах-Поволжье», что подтверждается страховым полисом ААА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением единственного участника ООО «Росгосстрах-Поволжье» - ООО «Холдинговая компания «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстах – Повольжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» с переходом к последнему на основании ст.58 ГК РФ и п.4 ст.53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие на перекрестке <адрес> и <адрес> г.Ижевска, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство, принадлежащее ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, имеет место наступление страхового случая, под которым понимается в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом был определен размер ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с продолжением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным актом осмотра транспортного средства №, заключением о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 60242,16 руб. Данная сумма ущерба была возмещена истцом ФИО1, владельцу транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что Краснов Н.В. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, у Краснова Н.В. установлено состояние опьянения. Данные обстоятельства в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются основанием для взыскания с ответчика суммы произведенной страховщиком страховой выплаты. Учитывая ст.56 ГПК РФ, согласно которой стороны должны доказывать те обстоятельства, на которые ссылаются, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих право истца на возмещение суммы ущерба в порядке регресса. Ответчиком доказательств обратного не представлено. Поэтому, с Краснова Н.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 60242 рублей 16 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 2007 рублей 26 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Краснову Николаю Валерьевичу удовлетворить. Взыскать с Краснова Николая Валерьевича в пользу ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере 60242 рубля 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2007 рублей 26 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Каракулинский районный суд УР. Судья И.В.Чистяков