Дело №2-183/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года с.Каракулино Каракулинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чистякова И.В., при секретаре Ласковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кит» к Соколову Андрею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: ООО «Кит» обратилось в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании с него задолженности, образовавшейся в результате неисполнения им обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора займа ответчик получил в кассе ООО «Кит» денежные средства в сумме 150000,00 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с помесячной уплатой начисленных на сумму займа процентов, согласно графику погашения, исходя из ставки в размере 10 процентов в месяц. Однако Соколов А.А. условия договора займа нарушил, поскольку, принятые обязательства по уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом – проценты за пользование займом не уплачивались, сумма займа не возвращена, обязанность возвратить займ и уплатить начисленные проценты за пользование займом в полном объеме в соответствии с условиями договора не исполнена. В результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соколова А.А. перед истцом по договору займа составила 405000,00 рублей, в том числе сумма не возвращенного займа – 150000,00 рублей, сумма не выплаченных процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 процентов в месяц – 255000,00 рублей. Поэтому, истец просит суд взыскать с Соколова А.А. сумму вышеуказанной задолженности по договору займа, а также судебные расходы в размере 7250,00 рублей. Представитель истца ФИО2, являющийся директором ООО «Кит», в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив сумму исковых требований, а именно сумму взыскиваемых процентов за пользование займом на 20000,00 рублей, в связи с уплатой данной суммы ответчиком. Ответчик Соколов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены последствия признания иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить уточненные требования истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 7050,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Кит» к Соколову Андрею Анатольевичу удовлетворить. Взыскать с Соколова Андрея Анатольевича в пользу ООО «Кит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 150000 рублей 00 коп., не уплаченные проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 процентов в месяц в сумме 235000 рублей 00 коп. Взыскать с Соколова Андрея Анатольевича в пользу ООО «Кит» проценты за пользование займом, начисляемые на невозвращенную сумму займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей 00 коп.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 7050 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Каракулинский районный суд УР. Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2011 года. Судья И.В.Чистяков