Дело №2-150/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное в порядке гл.22 ГПК РФ)

19 мая 2011 года с. Каракулино

Каракулинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Ласковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Сагира Сабирзяновича к Чиганову Григорию Александровичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Хасанов С.С. обратился в суд с иском к Чиганову Г.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район, д.<адрес>. В обоснование указанных требований истец указал, что на основании постановления администрации <данные изъяты> сельсовета Каракулинского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,20 га из земель фонда перераспределения находящегося в ведении сельской администрации, присвоен кадастровый номер и определены местоположение, план и границы земельного участка. Собственником на принадлежащем ему земельном участке возведен жилой дом с пристройкой, право собственности на который зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. На протяжении всего времени использования земельного участка Хасанов С.С. пользовался им открыто. До сентября 2010 года на принадлежащий истцу земельный участок не претендовали третьи лица и не поступало каких-либо претензий. С сентября 2010 года неизвестные истцу лица начали ломать забор и иные ограждения земельного участка истца. Со слов соседки истца ФИО4 стало известно, что данные действия совершаются ответчиком Чигановым Г.А., так как он считает себя собственником земельного участка, принадлежащего истцу. На основании чего ответчик предъявляет свои права на земельный участок истцу не известно. Истец неоднократно письменно обращался к ответчику с просьбой прекратить свои действия, на что ответов не получил, посягательства на земельный участок не прекращаются. Поэтому истец просит суд обязать Чиганова Г.А. не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком.

В судебном заседании истец, а также его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить, поскольку своими действиями Чиганов Г.А. препятствует истцу в осуществлении пользования земельным участком. Дополнительно истец пояснил, что со слов матери ему известно о факте приезда в августе на принадлежащий ему земельный участок двух человек. Находясь на земельном участке, они произвели его фотографирование, в дом не заходили. Кроме этого, они приезжали, когда на участке лежал снег. Со слов ФИО4 истец узнал, что одним из приезжавших на земельный участок был ответчик Чиганов Г.А., которому она продала свой земельный участок, граничащий с участком истца. Чиганов Г.А. сказал ФИО4, что участок принадлежит ему, а не истцу и забор необходимо убрать.

Ответчик Чиганов А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца и его представителя дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец Хасанов С.С. на праве собственности владеет земельным участком общей площадью 2000 кв.м, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район, д.<адрес>, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами. В частности, из постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета Каракулинского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хасанову С.С. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,20 га из земель фонда перераспределения находящегося в ведении сельской администрации в частную собственность. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Каракулинского района заключил с Хасановым С.С. договор передачи земельного участка, расположенного по адресу: д.<адрес>, в частную собственность. Из представленного свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что право собственности Хасанова С.С. на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район, д.<адрес>, зарегистрировано на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета Каракулинского района УР № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Первоначально границы земельного участка, принадлежащего истцу были описаны Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Каракулинского района в Плане на участок земли, передаваемый в собственность Хасанову С.С. Согласно данному плану земельный участок Хасанова С.С. граничит от т.1 до т.2 с землями сельской администрации, от т.2 до т.3 с землями ФИО4, от т.3 до т.4 с землями сельской администрации. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником которого является истец, площадь земельного участка уточнена и она соответствует материалам межевания.

Из объяснений истца и его представителя установлено, что ответчик Чиганов Г.А., приобретший граничащий земельный участок, принадлежащий ФИО4, чинит препятствия истцу в пользовании земельным участком, осуществляя попытки сломать забор и иные ограждения земельного участка истца, мотивируя свои действия тем, что земельный участок истца принадлежит ему. При этом каких-либо документов, подтверждающих право собственности Чиганова Г.А. на земельный участок, истцу ответчиком представлено не было, несмотря на неоднократные письменные требования, что подтверждается материалами дела.

Суду ответчиком также не представлено письменных доказательств, подтверждающих его право собственности на земельный участок истца, возражений на исковые требования не заявлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст.10 ГК РФ закреплены общие пределы осуществления субъективного гражданского права, а именно, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в частности, злоупотребление правом, хотя и не имеющее такой цели, но объективно причиняющее вред другим лицам.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками участков, обязаны согласно ст.42 Земельного кодекса РФ, сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает доказанным, что имеет место совершение ответчиком Чигановым Г.А. действий, препятствующих пользованию земельным участком собственнику, а именно совершение им попыток сломать забор и иные ограждения земельного участка, принадлежащего истцу. Поэтому исковые требования Хасанова С.С. обязать Чиганова Г.А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район, д.<адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Чиганова Григория Александровича не чинить препятствия Хасанову Сагиру Сабирзяновичу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район, д.<адрес>.

Взыскать с Чиганова Григория Александровича в пользу Хасанова Сагира Сабирзяновича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Каракулинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд УР через Каракулинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Чистяков