Д.№ 2-8/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 января 2011 года с. Каракулино
Судья Каракулинского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования и взыскании с ответчика денежных средств по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2 о расторжении договора уступки права требования, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору истец приняла обязательства уплатить ответчику денежные средства в сумме 1801620,00 рублей, а ответчик обязался передать истцу требование на получение в собственность от ОАО «*» трехкомнатной квартиры № <данные изъяты>, общей площадью 100, 09 кв. м с чистовой отделкой, расположенной на десятом этаже первого подъезда строящегося десятиэтажного многоквартирного дома с конторскими помещениями на первом этаже по <адрес> в <адрес>, срок постройки которой был определен на третий квартал 2007 года. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, а именно выплатила ответчику цену уступаемого требования в соответствии с условиями договора уступки права требования. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, поскольку, уклонился от государственной регистрации договора уступки права требования, что поставило под угрозу потери истцом вложенных средств. Поэтому истец просит суд расторгнуть договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 1801 620,00 рублей с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление в котором просит производство по иску прекратить в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик ФИО2 добровольно заключает с ней договор на долевое участие в строительстве жилья, а именно квартиры № <данные изъяты> в десятиэтажном многоквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>, и регистрирует его в УФРС по УР, а также указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны.
Учитывая, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Кроме этого, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии со ст.144 ГПК РФ, подлежат отмене меры по обеспечению иска принятые определением судьи Каракулинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 144, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки права требования и взыскании с ответчика денежных средств по договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска отменить. Снять арест на имущество, принадлежащее ФИО2, зарегистрированному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья И.В.Чистяков