Д.№ 2-47 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное в порядке гл.22 ГПК РФ)
21 февраля 2011 г. с. Каракулино
Каракулинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку межу истцом и ответчиком существуют договорные отношения по предоставлению услуг по снабжению электрической энергией, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил путем поставки электроэнергии, ответчик же последнюю оплату по показаниям прибора учета произвел ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 рублей, более оплату не производил. ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка правильности показаний прибора учета о чем составлен акт №, на основании данного акта была установлена задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 57778 рублей, часть заложенности ответчиком уплачена добровольна, задолженность истицы за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком составляет 52853 рублей 08 коп. Указанную сумму истец со ссылкой на положения ст.ст.210,322,547,543,544 ГК РФ и ст.154 ЖК РФ просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы понесенные им при обращении в суд в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1785 рублей 59 коп.
В судебное заседание истец не явился, представив, заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца в порядке заочного производства и о том, что истец поддерживает свои требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила. В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предмет или основание иска, размер исковых требований в сторону увеличения не изменялся, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено порядке заочного производства.
Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из представленных истцом доказательств следует, что между истцом и ответчиком наличествуют договорные отношения по снабжению электрической энергией. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Свои обязательства перед ответчиком истцом исполнены в полном объеме путем поставки ему электроэнергии, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что в квартире ответчика установлен прибор учета- электросчетчик СО-И 446 №, сняты показания данного прибора, установлено количество неоплаченной электроэнергии в размере 65644 кВт. Согласно расчета, представленного истцом сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии составляет 52853 рублей 08 коп. Данный расчет ответчиком не опровергнут. Ответчику было предложено добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг за потребленную электроэнергию, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы понесенные в связи с обращением в суд, т.е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785 рублей 59 гоп., поскольку это предусмотрено положениями ст.98 ГПК РФ и данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 52853 рублей 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1785 рублей 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Каракулинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Чистяков И.В.