Решение по иску об устранении препятсвий в пользовании земельным участком



<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 г. с.Каракулино

Каракулинский районный суд УР в составе судьи Чистякова И.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность земельный участок размером 4300 кв. метров по адресу Удмуртская Республика Каракулинский район <адрес>. Смежный земельный участок занимает ФИО2, который на землях общего пользования поставил шлагбаум и ворота, чем препятствует проезду на земельный участок истца.

Истец просит суд обязать ответчика прекратить нарушение его права пользования земельным участком путем сноса шлагбаума и ворот, расположенных на землях общего пользования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является собственником земельного участка по адресу Удмуртская республика Каракулинский район <адрес>», данным участком он владеет длительное время, на данном земельном участке он построил дом, соседний участок занимает ФИО1, участок он приобрел в 2010 году. Ранее по поводу данного земельного участка имелся спор, т.к. он претендовал на земельный участок в порядке наследования. ФИО1 он никоим образом на препятствует пользоваться земельным участком, т.к. в свое время его участок являлся крайним, он сделал к нему подъезд, а с его стороны к участку ФИО1 никогда не было подъезда в силу рельефа местности, т.к. участок ФИО1 расположен на склоне. Шлагбаум он не устанавливал, а ворота являются въездом на его участок и теперь ФИО1 требует, чтобы он проезжал на свой участок через его участок, с чем он категорически не согласен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в совокупности представленные в суд доказательства суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец утверждает, что ответчик препятствует ему пользоваться принадлежащим ему земельным участком путем установки шлагбаума и ворот на землях общего пользования, однако это утверждение является голословным и не подтверждено никакими доказательствами. Так истцом не представлено доказательств того, что ответчик установил шлагбаум и ворота, где он их установил, что он установил шлагбаум и ворота на землях общего пользования. К исковому заявлению приложены свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1, кадастровая выписка о земельном участке. Однако в свидетельстве о праве собственности на земельный участок отсутствует адрес места нахождения земельного участка, межевание не проводилось, т.е. отсутствуют необходимые сведения, которые позволяли бы однозначно определить место положение земельного участка и его границы.

Напротив, ответчиком ФИО2 суду представлено документы, в том числе свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, план на земельный участок с указанием его границ, разрешение на ввод в эксплуатацию одноэтажного жилого дома по адресу Удмуртская Республика Каракулинский район <адрес>, т.е. объяснения ответчика о том, что он длительное время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется принадлежащим ему земельным участком и не нарушает этим прав истца подтверждены документально, обратного суду не доказано, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Каракулинский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде. В окончательном виде решение изготовлено 23 марта 2011 года.

Судья И.В. Чистяков