Дело №2-101/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2011 года с.Каракулино
Каракулинский районный суд УР в составе судьи Чистякова И.В., с участием помощника прокурора Каракулинского района УР Короткова А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каракулинского района УР в интересах ФИО1 к государственному унитарному предприятию «*» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каракулинского района УР в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ГУП «*» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, выявленной в ходе проведенной прокуратурой Каракулинского района проверки на основании коллективного заявления работников предприятия. Проверкой установлено, что ответчик задерживает выплату заработной платы за январь и февраль 2011 года в сумме 6569,00 рублей ФИО1, работающему на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора в должности машиниста котельной. Действиями ответчика нарушены требования ст.136 Трудового кодекса РФ устанавливающей, что заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. В соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ на работодателя возложена обязанность уплаты процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Помощник прокурора в судебном заседании изменил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 10926,00 руб. согласно расчету представленному ответчиком в судебное заседание.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал. Признание исковых требований сделано добровольно. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «*» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 10926 рублей 00 коп.
Взыскать Государственного унитарного предприятия «*» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 437 рублей 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Каракулинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.В.Чистяков