<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Лихачёвой И.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальшина С.П. к Пальшина С.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пальшина С.П. обратился в суд с иском к Пальшина С.П. о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от передал ответчику денежные средства в размере 130000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в течении 6 месяцев т.е в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежные средства не были возвращены, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 130000 рублей а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26953 рублей 33 коп за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4339 рублей 07 коп. а также расходы по оформлению доверенности на представительство в сумме 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бойко Р.Ю. действующий на основании доверенности от *** года исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Пальшина С.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно брала у Пальшина С.П. 130000 рублей, однако данные деньги были ей взяты в счет оплаты по договору купли-продажи комнаты в общежитии где она проживала, Пальшина С.П. обманным путем заставил написать ее расписку о получении денежных средств, т.е фактически денег в долг в Пальшина С.П. она не брала.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные суду доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было распределено бремя доказывания между сторонами, о чем было вынесено определение и направлено сторонам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства в обоснование заявленных требований истцом суду была предъявлена расписка, из которой буквально следует, что Пальшина С.П. ДД.ММ.ГГГГ получила у Пальшина С.П. 130000 рублей, которые обязалась вернуть в течении 6 месяцев.

Представленное истцом доказательство в виде расписки позволяет суду сделать вывод о том, что между Пальшина С.П. и Пальшина С.П. был заключен договор займа в простой письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом в подтверждении договора займа представлена расписка, оформленная надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно представленного расчета истцом размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26953 рублей 33 коп из расчета банковской учетной ставки в размере 8 % годовых, данный расчет представляется суду верным, возражений относительно произведенного расчета ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений пунктов 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В качестве доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований ответчик заявила ходатайство о допросе свидетеля А., который пояснил, что проживает совместно с Пальшина С.П. действительно Пальшина С.П. продала комнату в общежитии Пальшина С.П. за что получила от него 130000 рублей, каких либо претензий Пальшина С.П. ни к нему ни к Пальшина С.П. не предъявлял. Также ответчиком был предъявлен паспорт гражданина РФ, в котором имеются отметки о снятии ее с регистрационного учета по адресу *** и о постановке ее на учет по данному адресу как доказательство существования договора купли-продажи комнаты. Однако данные доказательства судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено договора купли-продажи комнаты, согласно которого она продала комнату Пальшина С.П., более того, ответчик пояснила, что данного договора не имеется, т.к комнату Пальшина С.П. она не имела права продавать, поскольку комната в общежитии не приватизирована и ей не принадлежат.

Таким образом ответчиком не представлено каких либо доказательств в подтверждении возражений относительно заявленных требований, все её доводы носят голословный характер и не подтверждаются доказательствами. Не установлено и таких обстоятельства, как заключение договора займа под влиянием обмана, заблуждения либо угрозы либо насилия, сама же ответчик пояснила суду, что денежные средства от Пальшина С.П. она получала в помещении сберегательного банка, собственноручно написала расписку.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, т.к в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4339 рублей 07 коп, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Пальшина С.П. удовлетворить.

Взыскать с Пальшина С.П. в пользу Пальшина С.П. сумму долга по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 29953 рублей 33 коп, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4339 рублей 07 коп, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья : Чистяков И.В.