О взыскании задолженности по кредиту

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Каракулинский районный суд /
О взыскании задолженности по кредиту

О взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2- 4.12

Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Головановой О.В.,

также с участием представителя Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сарапульского отделения № Каримова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сарапульского отделения № к Закрытому акционерному обществу «Уральский продукт», Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинову Х.Р. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ(М) от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сарапульского отделения № обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уральский продукт», Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинову Х.Р. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ(М) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 320 968 рублей 49 копеек и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № и Закрытым акционерным обществом «Уральский продукт» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № - НКЛ(М).

По условиям кредитного договора истец открыл ответчику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3 530 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 970 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями открытой кредитной линии по кредитному договору на расчетный счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 4 500 000 рублей на основании распоряжений на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, дата погашения выданного кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ

На дату составления искового заявления остаток основного долга составляет 2 998 972 рубля 60 копеек.

На основании п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом подлежат начислению проценты по ставке 12,5 % годовых.

Остаток требований по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 305 рублей 56 копеек.

Пунктом 4.5 кредитного договора за обслуживание кредита подлежит начислению плата в размере 0,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

Остаток требований по плате за обслуживание кредита, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 972 рубля 22 копейки.

На основании п. 11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором подлежит начислению неустойка в размере увеличенной на 12,5 % процентных пункта, в процентах годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Остаток требований по неустойке по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 718 рублей 11 копеек.

Всего задолженность по кредитному договору составляет 3 320 968 рублей 49 копеек, в том числе: остаток основного долга в размере 2 998 972 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 49 305 рублей 56 копеек; плата за обслуживание кредита в размере 1 972 рубля 22 копейки; неустойка в размере 270 718 рублей 11 копеек.

ЗАО «Уральский продукт» обязательства по погашению основного долга, процентов, неустойки и иных платежей по кредитному договору не исполняются, задолженность не погашается.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ЗАО «Уральский продукт» обязательств по кредитному договору истцом были заключены договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ЗАО «Уральский продукт»; договора залога №, 1000/3, 1000/4 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ЗАО «Уральский продукт»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шайхутдиновой А.Р., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шайхутдиновым Х.Р.

Согласно договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ЗАО «Уральский продукт», возникших на основании кредитного договора, в том числе, но не исключено, обязательства по погашению основного долга, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, обязательств по уплате неустойки, судебных расходов и иных расходов истца, связанных с реализацией прав по кредитному договору и договору ипотеки.

Согласно договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ЗАО «Уральский продукт», возникших на основании кредитного договора, а также покрытие всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора и договора залога.

Согласно договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В связи с неисполнением обязательств ЗАО «Уральский продукт» по возврату кредита в адрес ЗАО «Уральский продукт», залогодателей и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №).

Однако, мер к погашению просроченной задолженности со стороны ответчиков не предприняты, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ(М) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 320 968 рублей 49 копеек, в том числе: остаток основного долга в размере 2 998 972 рубля 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49 305 рублей 56 коп., плату за обслуживание кредита в размере 1 972 рубля 22 коп., неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 718 рублей 11 копеек.

Истец уточнил иск по обращению взыскания на заложенное имущество.

Просит обратить взыскание на предмет залога, предоставленный ЗАО «Уральский продукт» по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

Арочный склад (назначение: складское, 1-этажный, общей площадью 514,3 кв.м., инв №, лит. А, кадастровый (или условный) номер: 18-18-17/006/2009-070, расположенный по адресу: УР, <адрес> корпус 1, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Уральский продукт», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 18-АА 820429), (регистрация договора ипотеки в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ №), находящийся у последнего или других лиц, и установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере 930 600 рублей;

Земельный участок общей площадью 1641 кв.м, кадастровый (или условный) номер 18:18:070005:148, расположенный по адресу: УР, <адрес> корпус 1, принадлежащий на праве собственности ЗАО «Уральский продукт», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, (регистрация договора ипотеки в Управлении Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ №), находящийся у последнего или других лиц, и установить первоначальную продажную цену предмета залога в размере 160 600 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, предоставленный ЗАО «Уральский продукт» по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сортировочная машина (инвентарный номер 010051, 2008 год постановки на баланс ) установив первоначальную продажную цену в размере 52 800, 00 рублей;

- сортировочная машина (инвентарный номер 010052, год постановки 2008) установив первоначальную продажную цену в размере 52 800, 00 рублей;

- Нория НЦ-5 (инвентарный номер 010022, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 50 050, 00 рублей;

- Нория НЦ-5 (инвентарный номер 010023, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 50 050, 00 рублей;

- Нория НЦ-5 (инвентарный номер 010024, 2008 год постановки на баланс ) установив первоначальную продажную цену в размере 50 050, 00 рублей;

- Нория НЦ-5 (инвентарный номер 010025, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 50 050, 00 рублей;

- Нория НЦ-5 (инвентарный номер 010026, 2008 год постановки на баланс), установив первоначальную продажную цену в размере 50 050, 00 рублей;

- Нория НЦ-5 (инвентарный номер 010027, 2008 год постановки на баланс), установив первоначальную продажную цену в размере 50 050, 00 рублей;

- Аспирационная колонка средняя АС1 (Инвентарный номер 010053, 2008 год постановки на баланс), установив первоначальную продажную цену в размере 9 350,00 рублей

- Камнеотборник С-1 (Инвентарный номер 010031, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 44 550,00 рублей;

- Камнеотборник С-1 (Инвентарный номер 010032, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 44 550,00 рублей;

- Аспирационная колонка большая АС1 (Инвентарный номер 010054, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 12 100,00 рублей;

- Аспирационная колонка маленькая АС1 (Инвентарный номер 010055, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 2 750,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010038, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010039, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010040, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010041, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010042, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Вентилятор № ВУ (Инвентарный номер 010035, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 24 200,00 рублей;

- Вентилятор № ВУ (Инвентарный номер 010036, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 24 200,00 рублей;

- Затвор шлюзовый ШУ-12 (Инвентарный номер 010056, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 23 650,00 рублей;

- Затвор шлюзовый ШУ-12 (Инвентарный номер 010057, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 23 650,00 рублей;

- Циклон батарейный 4 БЦ-450 (Инвентарный номер 010058, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 26 400,00 рублей;

- Циклон батарейный 4 БЦ-450 (Инвентарный номер 010059, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 26 400,00 рублей;

- Циклон батарейный 4 БЦ-450 (Инвентарный номер 010060, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 26 400,00 рублей;

- Циклон батарейный 4 БЦ-450 (Инвентарный номер 010061, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 26 400,00 рублей;

- Пульт управления (Инвентарный номер 010029, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 52 800,00 рублей;

- Бункер-накопитель (Инвентарный номер 010062, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 67 650,00 рублей;

- Нория НЦГ-20 (Инвентарный номер 010020, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 94 050,00 рублей;

- Нория НЦГ-20 (Инвентарный номер 010021, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 94 050,00 рублей;

- Центрофугал (Инвентарный номер 010028, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 75 900,00 рублей;

- Пульт управления (Инвентарный номер 010030, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 52 800,00 рублей;

- Камнеотборник С-1 (Инвентарный номер 010033, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 44 550,00 рублей;

- Измельчитель пальцевый (Инвентарный номер 010034, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 75 900,00 рублей;

- Вентилятор пылевой ВВД-4 (Инвентарный номер 010037, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 26 400,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010043, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010044, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010045, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010046, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Колонка магнитная (Инвентарный номер 010047, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 11 550,00 рублей;

- Транспортер ленточный ПК 5040-3 (Инвентарный номер 010048, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 79 750,00 рублей;

- Триер-куколеотборник А9-УТ06 (Инвентарный номер 010049, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 41 250,00 рублей;

- Установка для шелушения зерна А1- ЗШН (Инвентарный номер 010050, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 187 000,00 рублей;

- Весы автомобильные электронные поосного взвешивания ВЭС-30А (Инвентарный номер 010019, 2008 год постановки на баланс) установив первоначальную продажную цену в размере 151 250,00 рублей.

Просит обратить взыскание на предмет залога, предоставленный ЗАО «Уральский продукт» по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- горох продовольственный, 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7100 руб, всего 710 000 руб, находящийся у последнего или других лиц, и установить первоначальную продажную цену с применением дисконта 50 процентов предмета залога в размере залоговой стоимости, установленной по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000,00 руб.

- ячмень продовольственный, 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4100 руб, всего 410 000 руб, находящийся у последнего или других лиц, и установить первоначальную продажную цену с применением дисконта 50 процентов предмета залога в размере залоговой стоимости, установленной по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000,00 руб.

- горох колотый шлифованный - 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 10 676 руб, всего 1 067 600 руб, находящийся у последнего или других лиц, и установить первоначальную продажную цену с применением дисконта 50 процентов предмета залога в размере залоговой стоимости, установленной по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 800,00 руб.

- крупа перловая - 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6619,00 руб, всего 661900,00 руб, находящийся у последнего или других лиц, и установить первоначальную продажную цену с применением дисконта 50 процентов предмета залога в размере залоговой стоимости, установленной по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 950,00 руб.

- крупа ячневая - 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6861 руб, всего 686 100,00 руб, находящийся у последнего или других лиц, и установить первоначальную продажную цену с применением дисконта 50 процентов предмета залога в размере залоговой стоимости, установленной по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 050,00 руб.на предмет залога, предоставленный ЗАО «Уральский продукт» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сарапульского отделения № Каримов И.Ф. в суде дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога с учетом уточнения иска.

Ответчики ЗАО «Уральский продукт», Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинов Х.Р., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( открытое акционерное общество) и закрытым акционерным обществом «Уральский продукт» заключен договор №– НКЛ ( М) от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 1.1 договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для закупки сырья для дальнейшей промышленной переработки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 530 0000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 970 000 рублей.

На основании распоряжения на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уральский продукт» перечислена сумма в размере 3 530 000 рублей.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уральский продукт» перечислена сумма в размере 970 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязанность заемщика вернуть сумму, обусловленную в кредитном договоре, заемщику определена пунктом 1.1 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания п. 6.1 указанного договора следует, что дата полного погашения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок погашения кредита по указанному договору наступил.

Из письменных требований о досрочном возврате всей суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акционерный коммерческий сберегательный банк РФ уведомляет ЗАО «Уральский продукт», Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинов Х.Р. о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Условия п.4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определили размер процентов за пользование кредитом 12,5 % годовых.

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма, произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Согласно расчета истца ответчиком была погашена сумма по основному долгу в размере 1 501 027 рублей 40 копеек, по процентам за пользование заемными средствами в размере 444 047 рублей 95 копеек, по плате за комиссию в размере 17 761 рублей 92 копейки, неустойка не погашалась.

Таким образом, истцом принимались платежи в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 2 998 972 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом составляет 49 305 рублей 56 копеек.

Пунктом 4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,5 % процентов годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.

Указанная плата за обслуживание кредита подлежит взысканию по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен между юридическими лицами - ОАО « «Сбербанк России» и ЗАО «Уральский продукт».

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом ( статья 422 ГК РФ).

На момент заключения договора ЗАО «Уральский продукт» располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Поскольку на момент заключения договора условия о внесении платы за предоставление кредита и обслуживание кредитов сторонами согласованы, действующее законодательство не исключает возможности включения в договор данных платежей, то плата за обслуживание кредита подлежит взысканию.

На основании расчета истца сумма платы за обслуживание кредита на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 972 рубля 72 копейки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п.11.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 12,5 %, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности. По датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Следовательно, согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 25 % годовых.

Статья 333 ГК РФ предусматривает снижение размера неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На момент предъявления иска действовала ставка рефинансирования 8,25 % годовых, на момент вынесения решения суда действует ставка рефинансирования 8% годовых.

Неустойка, определенная в размере 25 % превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25 % в 3,03 раза.

В связи с чем, суд считает, что неустойка, определенная договором в размере 25 % явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имели место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента ( на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетной ставке.

Учитывая, что обязательства не исполнялись длительное время во время действия ставки рефинансирования на момент предъявления иска – 8,25 % годовых, то суд считает возможным определить размер неустойки, исходя из ставки рефинансирования – 8,25 % годовых.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет :

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1 500 000 рублей х 8,25 % х 1 день : 365 дней = 339,04 рубля ;

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1 528 880, 52 рублей х 8,25 % х 33 дня : 365 дней = 11 403,78 рублей;

3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1 545 442,17 рублей х 8,25 % х 7 дней : 365 дней = 2 445,19 рублей;

4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

3 050 250,38 рублей х 8,25 % х 109 дней : 365 дней = 75 148,98 рублей ;

Итого размер неустойки составляет 89 336, 99 рублей.

Надлежащими ответчиками по данному делу являются ЗАО «Уральский продукт», Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинов Х.Р.

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, 1000/6 Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинов Х.Р. обязались перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение всех обязательств ЗАО «Уральский продукт», возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №-НКЛ(М).

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Содержание указанных договоров поручительства, заключенных Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинов Х.Р. подтверждает их отношение к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному ЗАО «Уральский продукт».

Статьей ст.322 ГК РФ определено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст.363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к ЗАО «Уральский продукт», Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинов Х.Р. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 2 998 972 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 49 305 рублей 56 копеек, платы за обслуживание кредита в размере 1 972 рубля 22 копейки, неустойки в размере 89 336 рублей 99 копеек.

В обеспечение возврата суммы кредита между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ЗАО «Уральский продукт» заключены договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок его исполнения, обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уральский продукт» в залог передается арочный склад и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, корпус 1.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уральский продукт « передано в залог следующее имущество : сортировочная машина (инвентарный номер 010051, 2008 год постановки на баланс); сортировочная машина (инвентарный номер 010052, год постановки 2008) ;нория НЦ-5 (инвентарный номер 010022, 2008 год постановки на баланс) ; нория НЦ-5 (инвентарный номер 010023, 2008 год постановки на баланс); нория НЦ-5 (инвентарный номер 010024, 2008 год постановки на баланс ); нория НЦ-5 (инвентарный номер 010025, 2008 год постановки на баланс); нория НЦ-5 (инвентарный номер 010026, 2008 год постановки на баланс); нория НЦ-5 (инвентарный номер 010027, 2008 год постановки на баланс); аспирационная колонка средняя АС1 (Инвентарный номер 010053, 2008 год постановки на баланс) ; камнеотборник С-1 (Инвентарный номер 010031, 2008 год постановки на баланс) ; камнеотборник С-1 (Инвентарный номер 010032, 2008 год постановки на баланс) ; аспирационная колонка большая АС1 (Инвентарный номер 010054, 2008 год постановки на баланс) ; аспирационная колонка маленькая АС1 (Инвентарный номер 010055, 2008 год постановки на баланс) ; колонка магнитная (Инвентарный номер 010038, 2008 год постановки на баланс) ; колонка магнитная (Инвентарный номер 010039, 2008 год постановки на баланс) ; колонка магнитная (Инвентарный номер 010040, 2008 год постановки на баланс) ; колонка магнитная (Инвентарный номер 010041, 2008 год постановки на баланс) ; колонка магнитная (Инвентарный номер 010042, 2008 год постановки на баланс) ; вентилятор № ВУ (Инвентарный номер 010035, 2008 год постановки на баланс) ; вентилятор № ВУ (Инвентарный номер 010036, 2008 год постановки на баланс) ; затвор шлюзовый ШУ-12 (Инвентарный номер 010056, 2008 год постановки на баланс) ;затвор шлюзовый ШУ-12 (Инвентарный номер 010057, 2008 год постановки на баланс) ; циклон батарейный 4 БЦ-450 (Инвентарный номер 010058, 2008 год постановки на баланс) ; циклон батарейный 4 БЦ-450 (Инвентарный номер 010059, 2008 год постановки на баланс) ; циклон батарейный 4 БЦ-450 (Инвентарный номер 010060, 2008 год постановки на баланс) ; циклон батарейный 4 БЦ-450 (Инвентарный номер 010061, 2008 год постановки на баланс) ;пульт управления (Инвентарный номер 010029, 2008 год постановки на баланс) ;

бункер-накопитель (Инвентарный номер 010062, 2008 год постановки на баланс) ; нория НЦГ-20 (Инвентарный номер 010020, 2008 год постановки на баланс) ; нория НЦГ-20 (Инвентарный номер 010021, 2008 год постановки на баланс) ; центрофугал (Инвентарный номер 010028, 2008 год постановки на баланс) ; пульт управления (Инвентарный номер 010030, 2008 год постановки на баланс) ; камнеотборник С-1 (Инвентарный номер 010033, 2008 год постановки на баланс) ; измельчитель пальцевый (Инвентарный номер 010034, 2008 год постановки на баланс) ; вентилятор пылевой ВВД-4 (Инвентарный номер 010037, 2008 год постановки на баланс) ;колонка магнитная (Инвентарный номер 010043, 2008 год постановки на баланс);колонка магнитная (Инвентарный номер 010044, 2008 год постановки на баланс) ; колонка магнитная (Инвентарный номер 010045, 2008 год постановки на баланс) ; колонка магнитная (Инвентарный номер 010046, 2008 год постановки на баланс) ; колонка магнитная (Инвентарный номер 010047, 2008 год постановки на баланс); транспортер ленточный ПК 5040-3 (Инвентарный номер 010048, 2008 год постановки на баланс) ;триер-куколеотборник А9-УТ06 (Инвентарный номер 010049, 2008 год постановки на баланс) ; установка для шелушения зерна А1- ЗШН (Инвентарный номер 010050, 2008 год постановки на баланс) ; весы автомобильные электронные поосного взвешивания ВЭС-30А (Инвентарный номер 010019, 2008 год постановки на баланс).

По договору залога ЗАО «Уральский продукт» передано в залог следующее имущество :

- горох продовольственный, 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7100 руб, всего 710 000 руб;

- ячмень продовольственный, 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4100 руб, всего 410 000 рублей.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уральский продукт « передано в залог следующее имущество :- горох колотый шлифованный - 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 10 676 руб, всего 1 067 600 руб ; крупа перловая - 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6619,00 руб, всего 661900,00 руб ; крупа ячневая - 100,00 тонн, цена за единицу (складская, балансовая цена) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6861 руб, всего 686 100,00 рублей.

Указанные договор ипотеки и договора залога обеспечивают обязательства ЗАО «Уральский продукт» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ(М) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.54.1 закона РФ « Об ипотеке « обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 2 ст.348 ГК РФ предусматривает, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия : сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем три месяца.

Как следует из расчета истца ЗАО «Уральский продукт» нарушены сроки возврата суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом более трех раз в течение двенадцати месяцев.

Сумма задолженности по основному долгу в размере 2 998 972 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом 49 305 рублей 56 копеек, плате за обслуживание кредита в размере 1 972 рубля 22 копейки, неустойке в размере 89 336 рублей 99 копеек составляет более пяти процентов от размера оценки предметов залога по договорам залога.

В пункте 1 ст. 54 закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) « начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах, определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

На основании п.10 ст.28.1 закона РФ «О залоге « начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке ) в остальных случаях.

Как установлено в судебном заседании имеется спор по установлению начальной продажной цены между залогодателем и ОАО «Сбербанк» в отношении недвижимого имущества – арочный склад и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>, корпус 1.

Суду представлены заключение №/Ю /10 -2011 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертизы № / Ю – 2011 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Гарус « определена рыночная стоимость арочного склада в размере 1 988 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка не определена.

На основании заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Агентство оценки « определена рыночная стоимость арочного склада в размере 1 012 000 рублей, земельного участка в размере 420 000 рублей.

Суд считает, что за основу необходимо взять заключение экспертизы, проведенной ООО «Агентство оценки «, так как при проведении экспертизы приняты во внимание сложившиеся в <адрес> цены на недвижимость и в заключении экспертизы, проведенной ООО «Гарус» отсутствует рыночная стоимость земельного участка.

Таким образом, начальная продажная цена арочного склада, расположенного по адресу : УР, <адрес>, корпус 1 - 1 012 000 рублей ; земельного участка, расположенного по адресу : УР, <адрес>, корпус 1- 420 000 рублей.

В отношении остального имущества по договорам залога движимого имущества, по определению начальной продажной цены заложенного имущества отсутствует спор между залогодателем и залогодержателем.

Следовательно, в отношении остального имущества суд определяет начальную продажную цену в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров залога.

В связи с тем, что нарушение обязательства ответчиком является значительным и стоимость указанного имущества явно соразмерна удовлетворяемой сумме исковых требований, то исковые требования ОАО Сберегательный банк России в лице Сарапульского отделения № об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки №, договору залога №, договору залога №, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчиков возмещение судебных расходов в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований и взыскивает с каждого ответчика в пользу истца в размере 7 965 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № к ЗАО «Уральский продукт», Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинова Х.Р. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральский продукт», Шайхутдиновой А.Р., Шайхутдинова Х.Р. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № задолженность по кредитному договору №(М) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 139 587 рублей 37 копеек, в том числе: остаток основного долга в размере 2 998 972 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 49 305 рублей 56 копеек, плату за обслуживание кредита в размере 1 972 рубля 22 копейки, неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 336 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, предоставленный ЗАО «Уральский продукт» по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

0братить взыскание на предмет залога, предоставленный ЗАО «Уральский продукт» по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

Взыскать с ЗАО «Уральский продукт» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965 рублей 98 копеек.

Взыскать с Шайхутдиновой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965 рублей 98 копеек.

Взыскать с Шайхутдинова Х.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 965 рублей 98 копеек.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Батршина Ф.Р.