Дело № 2- 109.12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2012 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Головановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к Чибугаеву И.А., Чибугаевой С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Установил:
МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» обратилось в суд с иском к Чибугаеву И.А., Чибугаевой С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 56 885 рублей 38 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в <адрес>, являющейся муниципальной собственностью. МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений указанного жилого дома, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг ответчику в объемах и на условиях, согласованных в договоре управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Однако, ответчики обязательства по оплате жилья и коммунальным услугам не исполняют. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 885 рублей 38 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Чибугаев И.А., Чибугаевой С.В. в пользу МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 006 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 229 рублей 47 копеек.
Истец МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>», ответчики Чибугаев И.А., Чибугаева С.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представили, истец МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» в своем заявлении указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> является муниципальное образование «<адрес>».
Справка, выданная Администрацией МО «Сигаевское» свидетельствует о том, что Чибугаев И.А., Чибугаева С.В. вместе со своими несовершеннолетними детьми Чибугаевой В.А., Чибугаевым И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
На основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания в ЖКХ <адрес>» предоставляет основные услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Пунктами 4.3, 4.4 указанного договора определено, что платежи за коммунальные услуги, связанные с начислением по количеству проживающих в жилом помещении, начисляются управляющей организацией и оплачиваются собственниками на основании данных уполномоченного представителя собственников о количестве фактически проживающих граждан, но не менее, чем количество зарегистрированных в помещении граждан; платежи ежемесячно вносятся на расчетный счет или в кассу управляющей организации не позднее последнего числа календарного месяца следующего за отчетным.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 2 ст.69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчета истца с учетом уточнения иска сумма задолженности по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 006 рублей 06 копеек, размер пеней за несвоевременную оплату потребленных ответчиком коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 229 рублей 47 копеек.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате жилья ответчиками не исполняются, задолженность по коммунальным услугам составляет 34 006 рублей 06 копеек, за несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере 229 рублей 47 копеек.
Следовательно, исковые требования МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к Чибугаеву И.А., Чибугаевой С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 34 006 рублей 06 копеек, пеней в размере 229 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
С учетом изложенного, суд возлагает на ответчиков возмещение судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 07 копеек и взыскивает с каждого ответчика в пользу истца в размере 613 рублей 54 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к Чибугаеву И.А., Чибугаевой С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Чибугаева И.А., Чибугаевой С.В. солидарно в пользу МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 34 006 рублей 06 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 229 рублей 47 копеек.
Взыскать с Чибугаева И.А. в пользу МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 рублей 54 копейки.
Взыскать с Чибугаевой С.В. в пользу МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 рублей 54 копейки.
Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене решения, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд УР.
Судья Батршина Ф.Р.