Дело №2-246/2012
РЕШЕНИЕ
2 апреля 2012 года г.Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горбунова А.О. на действия судебного пристава – исполнителя по взысканию исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов А.О. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Сарапульского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР Муравьева Д.А. по списанию со счета заявителя, открытого в ОАО Сбербанк РФ, исполнительского сбора в сумме 500,00 руб. на основании вынесенного им постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не дожидаясь истечения срока на его обжалование и, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Сарапульского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по УР И.Е.А. Указанные действия судебного пристава - исполнителя по списанию денежных средств заявитель просит признать незаконными.
В судебном заседании Горбунов А.О. поддержал требования, изложенные в жалобе, указав, что судебный пристав – исполнитель до истечения 10-дневного срока на обжалование постановления не имел права удерживать с его счета сумму исполнительского сбора.
Представитель Сарапульского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по УР – судебный пристав исполнитель Муравьев Д.А., действующий на основании доверенности, с требованиями, изложенными в жалобе не согласился, указав, что в связи с не предоставлением Горбуновым А.О. доказательств уважительности не исполнения исполнительного документа с него был взыскан исполнительский сбор. ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие денежных средств достаточных для погашения долга с учетом суммы исполнительского сбора, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства списанные со счета должника поступили на депозитный счет Сарапульского РОСП и ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю, а сумма исполнительского сбора перечислена в Управление ФССП России по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора с Горбунова А.О. отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Сарапульского РОСП И.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ завершена проверка обоснованности возврата исполнительского сбора Горбунову А.О. и в Управление ФССП России по УР направлены документы для возврата исполнительского сбора Горбунову А.О.
Выслушав Горбунова А.О., представителя Сарапульского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по УР, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Сарапульского района ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сарапульского РОСП Муравьевым Д.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Горбунова А.О. и должнику установлен срок для добровольного исполнения требований.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Сарапульского РОСП Муравьевым Д.А. в связи с неисполнением Горбуновым А.О. исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и не предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 500,00 руб.
Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ, ст.122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В п.3 постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно может быть обжаловано в соответствующий суд в десятидневный срок и подлежит немедленному исполнению по истечении срока на его обжалование в судебном порядке.
Несмотря на установленное в постановлении начало срока предъявления постановления к исполнению сумма исполнительского сбора была списана со счета должника до его наступления. В частности, списание суммы исполнительского сбора со счета Горбунова А.О. было произведено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета должника поступили на депозитный счет Сарапульского РОСП и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в Управление ФССП по Удмуртской Республике, то есть до истечения срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора. При этом ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела – старший судебный пристав Сарапульского РОСП И.Е.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Горбунова А.О. отменила. С учетом установленных обстоятельств, действия судебного пристава – исполнителя по списанию суммы исполнительского сбора со счета должника до истечения срока обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора суд признает незаконными, а заявленные Горбуновым А.О. требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Жалобу Горбунова А.О. удовлетворить.
Признать действия судебного пристава – исполнителя по взысканию с Горбунова А.О. исполнительского сбора выразившиеся в списании денежных средств со счета должника незаконными.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в порядке апелляции в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сарапульский районный суд УР.
В окончательной форме решение изготовлено 9 апреля 2012 года.
Судья И.В.Чистяков