Дело № 5-16/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2010 года с. Каракулино
Судья Каракулинского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.20.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «N»
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности на объектах ООО «N», в частности, в ремонтной мастерской села К., было выявлено, что имеющиеся огнетушители не перезаряжены, отсутствует журнал учета, не присвоены порядковые номера; ящики пожарных щитов не наполнены песком, подступы к ним загромождены; промывка, обезжиривание, чистка деталей производится с применением легковоспламеняющихся, горючих жидкостей, на металлических ящиках отсутствуют плотно закрывающиеся крышки; пожарные щиты не укомплектованы инвентарем и первичными средствами пожаротушения, пути подступа загромождены предметами и оборудованием; не обеспечивается своевременный планопредупредительный ремонт электрооборудования, в главном щите мастерской установлены для защиты электоросети от токов перегрузки и короткого замыкания некалиброванные вставки «Жучки»; выходы мастерской загромождены оборудованием, территория загромождена предметами; электрические кабеля освещения смонтированы с отступлением требований нормативных документов по электроэнергетике, включение в сеть производится путем смыкания оголенных без изоляции участков кабелей. Тем самым имеет место нарушение Правил пожарной безопасности, чем создается реальная угроза имуществу и жизни и здоровью работников предприятия.
Представитель юридического лица Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно, необоснованно, с нарушением норм процессуального права по тем основаниям, что предписание, выполнение которого проверялось в ООО «N» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГПН Каракулинского района было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «N». ОАО «N» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации, поэтому оснований проведения внеплановой проверки ООО «N» не имелось. Кроме этого, ООО «N», зарегистрированное в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ может быть подвергнуто плановой проверке органами государственного контроля только по истечении 3-х лет с даты государственной регистрации в силу Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №313 утверждены правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03) которые, согласно п.1 устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения, в том числе, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества, охраны окружающей среды.
Вина юридического лица ООО «N» в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: актом проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены нарушения пунктов Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Кроме этого, представитель ООО «N» согласился с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.
Доводы представителя ООО «N» изложенные в ходе рассмотрения дела суд находит необоснованными, поскольку ОАО «N» было реорганизовано путем преобразования в ООО «N», а в соответствии с п.6 ст.2.10 КоАП РФ в случае преобразования юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.
При назначении наказания суд считает, что назначение наказания в виде штрафа ООО «N» в данном случае недостаточно, так как при проведении проверки выявлены существенные нарушения Правил пожарной безопасности, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье работников предприятия, работающих в мастерской села К., также продолжение эксплуатации объекта может привести к иным тяжким последствиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «N» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности объекта – ремонтной мастерской отделения К. ООО «N» на срок 30 суток.
Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Каракулинский районный суд.
Судья Чистяков И.В.