Дело №1-59/2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Караидель 06 июля 2011 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Голышева В.В. с участием государственного обвинителя, прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я. защитника Шамиданова К.М. при секретаре Лукмановой Г.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Амерова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого: в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Амеров Р.М. совершил открытое хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес>, Амеров Р.М. находился по <адрес>. В это время Амеров Р.М., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что в <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежащий гр. И имеется электропатефон <данные изъяты>, решил совершить кражу указанного электропатефона. В этот же день, около 15ч.00мин. Амеров Р.М., осуществляя свой преступный умысел, прошел во двор <адрес>, расположенной по <адрес> РБ, принадлежащий гр. И и с силой дернув руками за ручку двери, выдернул запорное устройство двери вместе с замком и незаконно проникнув в данную квартиру, Амеров Р.М. прошел в зал данной квартиры, из серванта начал забирать электропатефон <данные изъяты> и в это время находящаяся в спальной комнате, хозяйка данной квартиры гр. И, увидев эти действия Амерова Р.М. крикнула: «Кто ты такой, зачем ты трогаешь электропатефон». Несмотря на это, Амеров Р.М. в присутствии гр. И, открыто похитил принадлежащий последней электропатефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным электропатефоном <данные изъяты>, Амеров Р.М. с места совершенного им преступления скрылся, причинив гр. И материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рулей. ДД.ММ.ГГГГ около 23ч.30мин в <адрес> РБ, Амеров Р.М. находился в своей <адрес> расположенный по <адрес>. и заведомо зная, что в летней кухне, принадлежащей гр. Х, расположенной по <адрес> РБ, имеются два казана, кумган и алюминиевая труба, решил незаконно проникнуть в данную летнюю кухню и похитить оттуда указанные предметы. С этой целью, Амеров Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 00ч. 30мин. пришел во двор хозяйства гр. Х, расположенной по <адрес> РБ и воспользовавшись темным временем суток и отсутствием поблизости других лиц, подошел к летней кухне и выставив стекло рамы окна, незаконно проник внутрь кухни и похитил оттуда казан, объемом 15 литров, стоимостью <данные изъяты>, казан, объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты>, кумган, объемом 2 литра, стоимостью <данные изъяты> и алюминиевую трубу, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гр. Х Завладев похищенными казанами, кумганом и алюминиевой трубой, Амеров Р.М. с места совершения им преступления скрылся, причинив гр. Х материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. С указанным обвинением подсудимый согласен, о чем заявил о ходе ознакомления материалами дела и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделанного им добровольно после консультации с защитником, против которого государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ выносит судебное решение в особом порядке. Поскольку предъявленное подсудимому Амерову Р.М. обвинение с которым согласен подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то его деяния, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, когда он совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. И совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинив гр. И материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При определении наказания Амерову Р.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого. Так, Амеров Р.М. ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал и раскаялся и с учетом изложенного и обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Амерова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание: по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, по ст.73 УК РФ назначенное наказание Амерову Р.М. считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, возложив на него обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении Амерова Р.М. - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу- отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> РБ, по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшим: гр. И- электропатефон <данные изъяты>; гр. Х- казан, объемом 15 литров; казан, объемом 10 литров; кумган, объемом 2 литра и алюминиевую трубу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев. Копия верна Председательствующий: судья В.В.Голышев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья В.В.Голышев. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.