Дело №1-66/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Караидель 18 июля 2011 года

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я.

подсудимого Галина Р.А.

защитника Запивахина Т.П.

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галина Р.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного <адрес> РБ., проживающего в. <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, состоящего в гражданском браке с Свидетель 1, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Галин Р.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в <адрес>, Галин Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по <адрес>. В это время Галин Р.А., увидел как из <адрес>, расположенного по <адрес>, вышла и направилась в сторону магазина хозяйка данного дома гр. Ш, он из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная, что на диване, расположенном в зале дома лежит дамская сумочка, в которой имеется кошелек с деньгами, решил незаконно проникнуть в данный дом и совершить кражу находящихся там денег.

Галин Р.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин., прошел во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего гр. Ш, где воспользовавшись отсутствием поблизости других лиц и временным отсутствием хозяйки дома гр. Ш, подошел к входной двери дома, запорное устройство которого было прикреплено при помощи деревянной палки, убрал её, открыл данное запорное устройство двери и незаконно проник в дом.

После этого, Галин Р.А. находясь в зале <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего гр. Ш, подошел к дивану и из дамской сумочки забрал лежащий в ней кошелек серого цвета, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным кошельком и деньгами, Галин Р.А. с места совершенного преступления скрылся, причинив гр. Ш материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Галин Р.А. в совершении кражи чужого имущества вину свою признал и дал показания, по своему содержанию, соответствующему изложенному выше, в частности пояснив, это было в ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов утра он зашел к потерпевшей, так как она сказала, что у неё течет крыша и надо помочь. Он восемь лет живет и помогает ей, дрова колит, хотя она не чего не платит. Пришел к ней, а на двери засунута палочка, здесь кошелек лежит, который он видел, когда она ему 120 рублей давала. Подумал наказать её, она на встречу попалась, прошло полтора часа, она пришла к нему и говорит «Ты взял деньги?», Галин Р.А. сказал «Я». Затем приехали сотрудники милиции, которым он также сказал, что взял деньги. Они спросили «Где деньги?». Галин Р.А. сказал, что 3 тысячи рублей в магазине. Затем они поехали в магазин, где он отдал эти деньги сотрудникам. <данные изъяты> рублей, на которые настаивает потерпевшая, возместить согласен. У него деньги есть.

Хотя потерпевшая гр. Шпоказала в ходе предварительного расследования и Галину Р.А. предъявлено обвинении в краже <данные изъяты> рублей, то к ее показаниям в этой части, суд относится критически и считает более достоверной сумму похищенного Галиным Р.А. в размере <данные изъяты> рублей, так как сама потерпевшая путается в сумме похищенного, сколько было у нее в сумочке, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого, но показания подсудимого ничем не подтверждаются, а подсудимый Галин Р.А. согласен выплатить потерпевшей гр. Ш сумму в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей и поэтому данная сумма берется за основу приговора.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Галина Р.А. в совершении кражи полностью доказана. Это кроме признания им своей вины и его показаний, вина доказывается показаниями потерпевшей гр. Ш, которая в частности показала, что он из сумки вытащил деньги, точно не знает, но больше <данные изъяты> рублей. У неё есть родня в <адрес> РБ, она думала пешком пойдет. Посмотрела в сумке, кошелька нет. За молоком только сходила, а сумку оставляла. Сразу догадалась, что Галин Р.А. украл. Деньги он ей не вернул.

Показаниями свидетелей: Свидетель 1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, хотели отнести муку гр. Ш Галину Р.А. доверяют, он всегда помогает гр. Ш носить муку. И в этот раз он должен был отнести ей муку. И она отдал ему ключи от склада. Затем, когда она пошла на склад посмотреть, то оказалось, что он отнес не ту муку. Затем она пошла к гр. Ш посмотреть. В самом деле оказалось, что Галин Р.А. отнес другой мешок муки. Затем через какое-то время, сама бабушка пришла в магазин за молоком, а через 20 минут пришел Галин Р.А. и отдал ей три тысячи рублей, сказав, что отдал долг, а на следующий день услышала о краже.

Свидетель Свидетель 2 показала в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, что она работает продавцом в магазине товаров повседневного спроса муниципального унитарного торгово-производственного предприятия «<данные изъяты>», расположенном в д.<адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 13 часов 00 мин. к ней в магазин пришла гр. Ш, жительница <адрес> для того, чтобы купить мешок муки 50 кг. «<данные изъяты>», так как другая мука под названием «<данные изъяты>» ей не понравилась. В это время возле магазина находился Галин Р.А. После того, как гр. Ш расплатилась за муку, она попросила Галина Р.А. помочь ей донести муку до дома, также она попросила разрешения, для того чтобы забрать возле магазина несколько чурбаков дров. Так как в магазине муки не было, она попросила Галин Р.А., чтобы он открыл склад и забрал оттуда мешок муки «<данные изъяты>» и отдала ему ключи от складского помещения. После чего они ушли. Примерно через 30 минут в магазин снова пришел Галин Р.А. и на 60 рублей купил пиво, и отдал ей ключи от складского помещения. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с утра к магазину снова пришел Галин Р.А. и с какими-то женщинами распивал пиво. Около 12 часов 00 минут того же дня, она решила проверить целостность продуктов на складе и придя на склад увидела там мешок муки под наименованием «Екатеринбургская». Подумала, что гр. Ш перепутала мешки и вместо «<данные изъяты>» она забрала муку «<данные изъяты>». После чего пошла домой к гр. Ш Придя к ней домой она пекла хлеб и Свидетель 2 спросила у гр. Ш о том, какую муку она взяла на складе, гр. Ш ответила «<данные изъяты>». После, убедившись в том, что лона взяла правильно, пошла обратно в магазин. Когда она уходила из магазина к гр. Ш, а также когда пришла в магазин Галина Р.А. там не было. Около 13 часов 00 мин этого же дня к ней снова пришла гр. Ш и попросила у нее молоко, Свидетель 2 каждый день приносила ей молока из дома, то есть продавала ей свое молоко. Они разговорились, в магазине вместе с ней находилась около 20 минут. после чего сказала, что попьет чай с молоком и пойдет в <адрес> и ушла. Около 15 час. 00 мин, этого же дня пришел Галин Р.А. и из кармана достал деньги в суме <данные изъяты> рублей, какого-либо кошелька у него она не видела. Она спросила у него откуда у него столько денег, он ответил: «какая тебе разница, дали за работу». В магазине у него был долг больше <данные изъяты> рублей, он купил в магазине две консервы, 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, сигареты, что-то еще она не помнит, и отдал ей данные <данные изъяты> рублей, в счет оплаты и долга. После ушел из магазина. На следующий день около 12 часов 00 минут ей на домашний телефон участковый уполномоченный милиции гр. А, и от него она узнала, что из дома гр. Ш пропал кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Она сразу догадалась, что кражу совершил Галин Р.А., так как у него странным образом появились деньги в суме <данные изъяты> рублей. Скорее всего он их украл тогда, когда гр. Ш приходила к ней за молоком. Изначально в своем первом объяснении она указала, что Галин Р.А. набрал продукты в долг, каких-либо денег у него с собой не было, данные показания она дала, так как испугалась Галин Р.А., ведь он ранее судим. Знает она его давно, около 5 лет, с того момента как начала работать в магазине.

Свидетель Свидетель 3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ним домой зашла соседка гр. Ш и попросила позвонить ее сестре гр. Р, которая проживает в <адрес> РБ, но в то время их домашний телефон не работал. После чего, она рассказала им, что из ее дома украли кошелек с деньгами и то, что кошелек мог похитить только Галин Р.А. Он спросил у нее почему она решила, что это он. Она сказала, что он был у нее дома. Больше на сколько он помнит ему она больше ничего не говорила. Что-либо еще по данному факту пояснить не может. На сколько он знает, Галин Р.А. из <адрес>, а также ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Кроме показаний, вина подсудимого Галина Р.А. доказана и материалами уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в хозяйстве Свидетель 1, расположенном по <адрес>, Галин Р.А. добровольно выдал тряпичный кошелек и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (том 1, л.д. 24-26).

Протокол осмотра предметов, из которых следует, что в кабинете № ОВД по <адрес> были осмотрены: тряпичный кошелек и 3 денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей. (том 1, л.д. 41-42).

Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемый Галин Р.А. указал на хозяйство гр. Ш, расположенное по <адрес> РБ. Далее обвиняемый Галин Р.А. на деревянные, дощатые, входные ворота и пояснил, что в данное хозяйство гр. Ш он пришел для того, чтобы по ее просьбе огрести снег вокруг дома и то. Что входные ворота в тот момент, когда он пришел, были приоткрытом положении. Далее обвиняемый Галин Р.А. пояснил, что он прошел ко входной двери дома. Далее дойдя до входной двери Галин Р.А. пояснил, что в тот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин, когда он подошел к двери он увидел, что в замочном устройстве в петле вместо навесного замка воткнута деревянная палочка и понял, что дома ни кого нет. После чего взял палочку, прикрыл дверь и показал каким образом она была закрыта. Далее обвиняемый Галин Р.А. пояснил, что он стоя возле двери вспомнил, что до этого, ДД.ММ.ГГГГ гр. Ш рассчитывалась с ним за то, что он огребал крышу ее дома от снега и деньги доставала при нем из кошелька, который лежал на диване, в зале дома в дамской сумочке и решил похитить данный кошелек с деньгами, Далее обвиняемый открыл эту дверь и прошел во внутрь. Пройдя во внутрь дома, в зал дома, обвиняемый Галин Р.А. пояснил, что при входе в зал сразу подошел к дивану, где лежала сумочка, достал оттуда кошелек, и не открывая его стал выходить из дома. Далее обвиняемый Галин Р.А. указал на место, где лежала сумочка, то есть тряпичный кошелек. Далее обвиняемый Галин Р.А. стал выходить из дома и вышел из него во двор. Где пояснил, что дверь он закрыл также на деревянную палочку, после чего ушел из данного хозяйства. Далее обвиняемый Галин Р.А. показал, каким образом он выходил из хозяйства. (том 1, л.д. 69-72).

И другими материалами уголовного дела.

Суд действия Галина Р.А. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого. Галин Р.А. не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал и раскаялся. И с учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Галину Р.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оставить за потерпевшей гр. Ш право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства, так как иск потерпевшей не заявлен и в материалах дела его нет.

Наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Вещественные доказательства по делу: тряпичный кошелек и 3 денежные купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей, хранящиеся в кассе ОВД по <адрес> РБ, по вступлении приговора в законную силу- вернуть потерпевшей гр. Ш

Оставить за потерпевшей гр. Ш право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Галина Р.А. – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или не него может быть внесено кассационное представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дна провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационный жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.

Копия верна

Председательствующий: судья В.В.Голышев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья В.В.Голышев.

Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.