по обвинению Алетдинова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ



Дело №1-83/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Караидель 17 ноября 2011 года

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я., заместителя прокурора Караидельского района РБ Абдюшева А.Р.,

защитника Сибиряковой О.В

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Алетдинов Р.К.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, жителя <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего водителем у ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ульяновским гарнизонным военным судом по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,2) ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Караидельского районного суда РБ по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в 1(один)год, судимость не погашена

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алетдинов Р.К. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> Рес<адрес> Алетдинов Р.К. пришел к дому №, расположенному по <адрес>, где встретил гр. Х и находящихся там лиц и с целью вымогательства денег у гр. Х, то есть незаконного требования передачи чужого имущества, с целью дальнейшего присвоения, то есть из корыстных побуждений, используя придуманный предлог, что гр. Х необоснованно подал на него заявление в милицию и, выражая недовольство этим, потребовал у гр. Х деньги в сумме 20 тысяч рублей, сопровождая своё требование словесной угрозой применения насилия в отношении гр. Х, тем самым совершил вымогательство.

Подсудимый Алетдинов Р.К. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении данного преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, они сидели дома у Свидетель 1, их было человека четыре. Время было примерно половина 12 часов, когда позвонили Свидетель 1 по телефону. Он послушал телефон и стал каким-то ошарашенным. Они его спросили о том, что случилось, он промолчал. Потом раздался второй звонок, по телефону ему сказали о том, что его видят и что у него свет горит в квартире и тот, кто звонил, сказал ему, что он ездит на машине 12 модели, номера <данные изъяты>. Следователь какой-то сказал ему, фамилию он не помнит, чтобы он сейчас-же пришел в кабинет и что надо поговорить. Свидетель 1 выключил телефон. В третий раз зазвонил телефон. Он у Свидетель 1 забрал телефон и стал по телефону говорить о том, что какое имеете право ночью звонить, что есть для этого рабочее время, по повестке могут вызвать, а не по телефону. Телефон отключил и отдал его Свидетель 1 И в тот же день в 2 часа уехал в <адрес>, повез лес. Когда приехал обратно, то ему Свидетель 1 сказал о том, что звонил ему гр. Х с телефона гр. Ч, который работает в МЧС. Они были пьяные. В этот день был день рождения и он пришел в бар. В баре сидел гр. Х Он подошел к нему и позвал его поговорить. Он при всех начал ему дерзить. Когда вышли на улицу, он ему сказал о том, что он делает, ему всю суть объяснил. Он что-то начал говорить, он ударил гр. Х и он упал. Его сразу потащили от него. После этого ему позвонил участковый уполномоченный милиции и сказал о том, что гр. Х написал заявление на него в милицию и что завтра с утра надо прийти в милицию. На что он сказал, что придет. Затем вызвали в милицию и он дал показания. ДД.ММ.ГГГГ он с загипсованной ногой находился дома. Свидетель 1 с его братом Алетдинов Р.К. собирались ехать в <адрес>, стояли груженные уже. Свидетель 1 оставил ему свою машину, сказав, что поставить ее не где. Он сказал Свидетель 1, чтобы машину поставить под окно, чтобы ее видно было. Он поставил под его окна машину, закрыл ее, сказал о том, что документы на нее лежат в бардачке. Ключи оставил. Он знал о том, что это машина гр. Х, так как ездили в сторону д.<адрес>, подымали ее. Свидетель 1 с братом уехали в <адрес>. Когда приехали они из <адрес> ночью в половине второго Свидетель 1 позвонил ему и спросил его про машину. Он сказал Свидетель 1, что стоит под окном, он не смотрел ночью, ключи были у него. Он пошел посмотреть с кухни, то машины не было. Через какое-то время опять позвонил Свидетель 1 и сказал, что машина только- что проехала. Время было половина второго ночи. Его супруга сказала ему, чтобы он не ходил. Он сказал ей о том, что покурит и посмотрит, где находится машина. Когда вышел на улицу, то машина только приехала. Он подошел к машине, то из-за руля вылез гр. Ч, гр. Х, они были в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил гр. Х о том, что зачем он забрал машину. На что гр. Х сказал ему о том, что машина и он не должен перед кем-то оправдываться. Он сказал гр. Х о том, что машину ему оставили на хранение и за сохранность и целостность он отвечает. Ему гр. Х стал высказываться. Он гр. Хначал говорить о том, что у них с Свидетель 1 была договоренность о том, что Свидетель 1 отремонтирует машину и будет ездить, что когда за ремонт отдаст деньги, заберет машину. О сумме точно он не говорил. 20 тысяч рублей или 40 тысяч ли, он ему сказал отдашь Свидетель 1 деньги и заберешь машину. Что в данный момент он отвечает за машину. Он спросил гр. Х о том, что как он завел машину, на что он ответил, что у него есть второй комплект ключей. Вытаскивает их и отдает ему прямо при ребятах. Буквально метров 20 он машину перегнал поближе к подъезду и зашел домой. На следующий день он был в ГАИ, тех.осмотр на 9-ку свою проходил, тут начальник ГАИ и гр. Ш участковый ему говорят зайти в милицию, что на меня заявление написали, что машина там-то стоит. Я сказал, что ее забрали вчера ночью Свидетель 1 забрал, что машина нужна сказал. Свидетель 1 утром подъехал к брату младшему, зашел к нему, сказал что машина барахлит надо посмотреть. Выходят там уже сотрудники милиции, ГАИ, следователи, фотографируют там, проверяют. Битая она или не битая. Он ему объяснил, что ему машину на хранение оставили, что он за нее отвечал. Как они, что они решили это их вопрос. Он гр. Х не угрожал его жизни и здоровью, когда забирал ключи, никаких 2х2 не говорил, просто сказал ему, что его могила исправит. Как напьется алкоголя. То постоянно пишет на него заявление. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Х слова угроз или применения насилия для жизни и здоровья не применял. Свидетель 1 ему полномочий требовать у гр. Х расчет за ремонт машины не давал, вообще такого разговора не было. Свидетель 1 ему сказал, что они договорились, что как гр. Х как заплатит за ремонт, так заберет машину. Он про сумму гр. Х не говорил. Он у него спросил только, за какую сумму они договорились за 10,20, 30 тысяч рублей, пусть рассчитается с Свидетель 1 и забирает машину. Конкретно про сумму 20 тысяч рублей, он гр. Х не говорил.

По мнению суда, не признание вины Алетдиновым Р.К. преследует цель избежать уголовной ответственности и наказания за совершение данного преступления.

Между тем, несмотря на непризнание вины подсудимым Алетлдиновым Р.К., его показания опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, и его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью следующих показаний потерпевшего и свидетелей, которые берутся за основу приговора, так:

Потерпевший гр. Х показал в судебном заседании, что у него имеется автомашина <данные изъяты>, у неё были помяты две двери, и прогнил порог. В ДД.ММ.ГГГГ он Свидетель 1 дал сою автомашину, а Свидетель 1 сказал, что отремонтирует эти двери и за это он на ней будет ездить. На счет суммы они не договаривались, просто если он сделает эту машину, то будет на ней ездить в течении месяца. Он в течении пары дней поменял двери и начал ездить. Через некоторое время ему самому нужна стала машина и он позвонил ему, но он сказал, что он уехал. Ему надо было срочно стала машина и на другой машине возле магазина «<данные изъяты>», он увидел свою машину, за рулем его машины был Алетдинов Р.К. После этого он позвонил Свидетель 1, хотел узнать, почему на его машине ездит другой человек. Сперва Свидетель 1 сказал, что его нет дома, но потом он узнал, что Свидетель 1 был дома. После этого, он увидел свою машину у дома, где проживал Алетдинов Р.К. Окна его автомашины были открыты, так как у него были запасные ключи от автомашины, он завел машину и поехал в д.<адрес> РБ. С ним были Свидетель 2, гр. Ч и девушка, которую они отвозили. В деревне он употреблял спиртные напитки и обратно за рулем машины ехал гр. Ч Они подъехали к его дому, находящимся по адресу: <адрес>. и поставил свою автомашину подальше от гаража. И только они вылезли из машины, к ним подбежал Алетдинов Р.К. и спросил у него, что почему он взял машину без спроса, на что он ответил, что его машина и перед кем-либо он не собирается отчитываться. Произошла ссора. В этот момент его сосед Свидетель 3 стоял возле подъезда и он все слышал, но он не может сказать о том, что слышал ли он разговор про 20000 рублей, другие соседи вроде бы слышали. Алетдинов Р.К. говорил о том, что Свидетель 1 сделал ему машину и за это он должен отдать ему 20000 рублей. Но с Свидетель 1, о сумме они вообще не договаривались. Договаривались только о том, что если он отремонтирует машину, то будет на ней ездить. Двери тем более он поставил не новые, а от другой машины. Алетдинов Р.К. стал ему угрожать. Также был разговор о ранее произошедшем конфликте, когда он его ударил. Он его ударил за то, что как он объяснил, что он звонил Свидетель 1 и говорил ему, чтобы он подошел в милицию в какой-то там кабинет. Алетдинов Р.К. называл его «красным». Этот конфликт был возле бара в ДД.ММ.ГГГГ, после этого он написал на Алетдинова Р.К. заявление в милицию. У него разговор с Алетдиновым Р.К. о том, что Алетдинов Р.К. потребовал 20 тысяч рублей в качестве компенсации, при этом пояснив, что эту сумму денег он должен ему отдать за то, что написал на него заявление по факту ДД.ММ.ГГГГ, когда Алетдинов Р.К. разбил ему губу, при этом сказав, что заберет машину и вернет ее только тогда, когда он отдаст ему 20 тысяч рублей и потребовал запасные ключи, был. Так получается, что Алетдинов Р.К. связывал эту комиенсацию за его обращение в милицию. Слова 2х2 он понял, что могилу ему приготовят. Когда он звонил Свидетель 1 и требовал пройти в отдел милиции, он позвонил и сказал это в шутку. Потом он ему позвонил и все объяснил все, на что он ответил о том, чтобы он так больше не шутил. Он Свидетель 1 с детства знает и он думал, что он не обидится.

Просит Алетдинова Р.К. строго не наказывать, так как они с Алетдиновым Р.К. помирились.

Свои показания потерпевший гр. Х подтвердил при очной ставке с подозреваемым Алетдиновым Р.К. (том 1, л.д. 129-131);

Свидетель гр. Ч показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был с гр. Х в тот вече<адрес> ездили в д.<адрес> РБ. Потом когда оттуда приехали, и подъехали к дому, Алетдинов Р.К. забрал у гр. Х начал требовать ключи от машины за то, что сделали ремонт у машины и деньги за это должен, а гр. Х говорил о том, что не должен. Но к данным показаниям, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, так как они даны с целью помочь подсудимому и считает более достоверными и правдивыми показания свидетеля, данные в ходе следствия, которые оглашены с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он праздновал свой день рождения, ночью около 24 часов этого же дня он с гр. С пришли в бар <данные изъяты> Райпо, где сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Кто еще сидел с ними за столом он уже не помнит. В это время к ним подошел Алетдинов Р.К. и стал здороваться с ребятами которые, сидели за одним столом с ним. Увидев его, он стал говорить, что гр. Ч «красный», стал говорить остальным, почему они сидят с ним за одним столом, что гр. Ч будет стучать на них в милицию. гр. Ч стал возмущаться его словам и Алетдинов Р.К. ушел. В этот бар он больше не заходил, сидел в другом баре. Они выходили курить, в это время Алетдинов Р. к нему не походил. когда бар закрылся, он с гр. С вышли из бара. В это время народу было уже мало. Время было около 03 часов 30 минут. В это время к нему подошел Алетдинов Р. он был уже пьяным. Он снова стал ему говорить, что он «стукач» гр. Ч стал ему говорить, что его вызвали в милицию, что он сам туда не пошел, что он был обязан давать показания о том, что видел, иначе его самого привлекли бы к ответственности. Алетдинов Р. сказал «Что ты мне тут гундишь» и резко ударил ему в лицо. гр. Ч не стал отвечать, может из-за того, что он значительно старше его, из уважения к его возрасту. В это время Алетдинов Р.К. еще два раза ударил его в лицо. гр. С стоял в стороне, в их разговор не вмешивался. от последнего удара Алетдинов Р. гр. Ч почуствовал резкую боль в челюсти и у него помутнело в сознании. В это время Алетдинова Р.К. кто-то оттащил его от него, вроде бы это был гр. Ф. Он посадил Алетдинова Р. в автомобиль и они уехали у гр. Ч изо рта шла кровь, у него была разбита губа. Он обратился в милицию, после чего его направили в больницу, где ему зашили губу.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в милицию, куда же был вызван Алетдинов Р.К.. Они стояли разговаривали с ним на улице. В это время подъехали его друзья, перед которыми он снова стал обзывать гр. Ч «стукачем».

Алетдинов Р.К. не требовал что бы Чистяков отказался от показания или дал ложные показания. Он постоянно, при встрече с ним обзывал его «красным», «стукачем». (том 1, л.д. 158-159);

Свидетель Свидетель 4 показал, что он работает дознователем ОВД по <адрес> РБ и он проводил дознание по уголовному делу в отношении Алетдинова Р.К. по ст.163 УК РФ. В ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он в кабинете следователя допросил в качестве свидетеля гр. Ч, показания он давал добровольно, никакого давления на него им не оказыалось, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. На момент допроса свидетель гр. Ч был трезвый. гр. Х он допросил ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетель Свидетель 2 показал в ходе предварительного расследования, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе с гр. Ч, гр. Х на автомашине гр. Х поехали в д. <адрес> РБ отвозить девушку. Приехали обратно они около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель 2 был в средней степени алкогольного опьянения, гр. Х был в нормальном состоянии. После того как они подъехали к дому гр. Х к ним подошел Алетдинов Р.К. и они с гр. Х общались около 30 минут. При этом Алетдинов Р.К. угрожал гр. Х расправой, требовал передать ему ключи от автомашины, на что гр. Х говорил, что это его автомашина. Также Алетдинов Р.К. говорил гр. Х, что из-за того, что он обратился в милицию с заявлением, он должен ему отдать 20 тысяч рублей, также Алетдинов Р.К. говорил, что приготовил ему яму размерами 2х2 метра и что гр. Х долго жить не будет. После этого Алетдинов Р.К. забрал у гр. Х ключи от автомашины и уехал на ней. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он с гр. Ч находился в баре <данные изъяты> РайПО. Тогда к ним подошел Алетдинов Р. и сказал им: «что свидетели, я с вами здороваться не буду, если меня посадят, то вам не жить, яма 2х2 для вас готова» и ушел от них.

После чего Свидетель 2 вышел на улицу покурить и тогда к нему подошел гр. Г и сказал: «что тебе морду набить что ли, отмазать Алетдинова Р. не мог». Он ему ответил, что он должен ложные показания давать и статью себе заработать.

ДД.ММ.ГГГГ утром он проходил к себе домой и решил зайти к гр. Х он прошел в подъезд его дома и остановился у входа в его квартиру. Внутри находились гр. И и гр. А, на пороге при входе в квартиру стоял гр. И. гр. А увидев его, начал грубить в неприличной форме, угрожал распрвой за то, что он давал показания против его брата по факту вымогательства денег у гр. Х он там задерживаться не стал и ушел оттуда. Тогда гр. Х также находился в квартире и ходил. За то время, пока он находился там, гр. И о чем то разговаривал с гр. Х, смысла беседы он не понял, они разговаривали спокойно. После чего он ушел оттуда и больше в квартиру гр. Х не возвращался.

До этого случая кто-либо ему из указанных лиц или же другие лица, не подходили и не просили менять ранее данные показания(том№,л.д.69-70);

Свидетель Свидетель 1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к гр. Х., у него был автомобиль, который был неисправен. Он с гр. Х в близких отношениях как братья, с детства вместе. Попросил машину у него съездить, он сказал забирай делай, или за ремонт заплатишь потом. Он с отцом в течении недели отремонтировали двери, пороги тысяч на 10 рублей, отремонтировал дня три поездил. Машину оставил у Алетдинова во дворе, так как знаю его. Это там же во дворе у гр. Х, ключи у Алетдинова оставил у них общий двор. Об этом знал я и гр. А, братишка Алетдинов Р.К.. Уехал в <адрес> по работе, с гр. А. По приезду машины не было, позвонил Алетдинову Р.К., сказал, что машины нет, оказалось пьяный гр. Р уехал. Алетдинов Р.К. ему сказал ставь машину, деньги отдай сначала за ремонт. Алетдинов Р.К. забрал у него машину, ключи у него забрал, что бы не разбил, а гр. Х пошел заявление написал. Мирно разошлись, денег от тебя не надо сказал. Оказалось, что заявление написал, как будто Алетдинов Р.К. вымогал, но о сумме с гр. Х он не договаривался. Договорились с ним, что он машину отремонтирует и за это будет ездить, о сумме разговора не было. Алетдинов Р.К. просто машину просил за это. Алетдинов Р.К. наверно не знал, что машину для гр. Х ремонтировал не бесплатно;

Свидетель Свидетель 3 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в подъезде был какой-то шум. Когда он вышел, то там разбирались Алетдинов Р.К. с гр. Х Они друг другу говорили о том, что ты не прав, а другой говорил о том, что ты не прав. Он встал между ними, чтобы до драки не дошло. Он их обоих знает и не хотел, чтобы драка началась. Когда они успокоились, он ушел домой. Потом они домой зашли и стали употреблять спиртные напитки. Он с ними спиртные напитки не употреблял. Потом обратно все вышли, опять стали ругаться, когда разобрались, он ушел домой. Потом он понял, что гр. Х дал Свидетель 1 машину свою отремонтировать и Свидетель 1 за это время мог кататься на его машине и гр. Х еще деньги должен был. Срок месяц был. А гр. Х раньше времени машину забрал и из-за этого скандал произошел. Это он слышал со слов.

Кроме изложенного, вина Алетдинова Р.К. подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом, согласно которого, в ходе рассмотрения проверочного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Алетдинов Р.К. под угрозой причинения смерти гр. Х, жителю <адрес>, открыто похитил его личную автомашину <данные изъяты> г/н №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска. гр. Х с заявлением в ОВД по <адрес> РБ обращаться не желает в связи с боязнью за свою жизнь и здоровье(том№1,л.д.4);

Рапортом, согласно которого в ОВД по <адрес> РБ поступило сообщение из приемного покоя <данные изъяты> ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 часов с диагнозом ушибленная рана нижней губы за медицинской помощью житель <адрес> гр. Ч(том№1,л.д.5);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого, гр. Ч сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на <адрес> РБ, возле бара <данные изъяты> Райпо, Алетдинов Р.К. нанес ему телесные повреждения, разбив ему нос и губу(том№1,л.д.9);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с передней левой двери которой, обнаружены и перекопированы на 2 отрезка светлой дактилопленки следы рук (том№1, л.д. 11-14);

Из копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации следует, что гр. Х является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 35, 36);

Согласно сообщения о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> РБ от фельдшера приемного покоя <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, верхней губы и волосистой части головы, за медицинской помощью обратился гр. Х(том№1,л.д.49);

Заявлением гр. Х в ОВД по <адрес> РБ о привлечении к уголовной ответственности Алетдинова Р.К., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи в <адрес> РБ в ходе ссоры нанес ему побои, причинив тем самым телесные повреждения(том№1,л.д.50-51);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. Х обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы со ссадинами, которые причинены за 1-2 дня до экспертизы тупым предметом и не оценивается как вред здоровью так как не вызывают за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данное заключение суд считает достоверным и правдивым, так как оно согласуется с другими материалами уголовного дела(том№1,л.д.54);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Х, согласно которой, у гр. Х имелись телесные повреждения: кровоподтек и ссадины верхней губы. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом(предметами), учитывая данные объективного осмотра, и сведениями об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения: кровоподтек и ссадины верхней губы относятся к повреждениям, не повлекшим кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.(Основание:п.9 приказа Минздравсоцразвития России от24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), данное заключение суд считает достоверным и правдивым, так как оно согласуется и с другими материалами уголовного дела(том№1,л.д.121-124);

Протоколом очной ставки между потерпевшим гр. Х и подозреваемым Алетдиновым Р.К., согласно которой, гр. Х опровергает показания Алетдинова Р.К.(том№1,л.д.129-131);

Согласно протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему установлено, что местом происшествия является двор дома №, расположенный по <адрес> РБ, согласно которой гр. Х указал на место, где Алетдинов Р.К. вымогал у него деньги (том 1, л.д. 142-145);

Протоколом очной ставки между Алетдиновым Р.К. и гр. Х, согласно которой гр. Х подтвердил свои показания(том№1,л.д.160-161);

Протоколом очной ставки между гр. И и гр. Х(том№1.л.д.162-163) и другими материалами уголовного дела.

Приведенными доказательствами, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности установлено совершение Алетдиновым Р.К. вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Психическая полноценность подсудимого Алетдинова Р.К. у суда сомнений не вызывает, так как он в психиатрическом кабинете <данные изъяты> ЦРБ с психическими расстройствами не состоит (том 1, л.д.91).

Таким образом, оценив все собранные по делу и представленные стороной обвинения доказательства, следует прийти к выводу о виновности Алетдинова Р.К. в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия подсудимого Алетдинова Р.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого Алетдинова Р.К. отсутствуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст163 УК РФ, суд считает подлежащим отклонению, так как виновность Алетдинова Р.К. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, которые опровергают показания подсудимого Алетдинова Р.К.

При назначении наказания подсудимому Алетдинову Р.К. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность. Кроме этого, принимает во внимание то, что Алетдинов Р.К. ранее судим и судимость не погашена, в действиях Алетдинова Р.К. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, в то же время суд принимает во внимание то, что Алетдинов Р.К. по месту жительства характеризуется положительно, учитывает и противоправные действия потерпевшего и его мнение потерпевшего о смягчении ему наказания. И с учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Алетдинову Р.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 УК РФ.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять.

Суд также считает необходимым, учитывая, что Алетдинов Р.К. также осужден апелляционным приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком в 1(один) год, то согласно ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым в окончательное наказание частично засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алетдинов Р.К. признать виновным в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначит ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы, сроком в <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Алетдинову Р.К. (подписку о невыезде и надлежащим поведении) изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по РБ, <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копия приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.

Копия верна: судья Голышев В.В.