Дело №1-104/2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Караидель 28 ноября 2011 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Голышева В.В. с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Караидельского района РБ Абдюшева А.Р. защитника Шамиданова К.М. при секретаре Лукмановой Г.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сафина Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, судимость не погашена в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ УСТАНОВИЛ: Сафин Н.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ утром, Сафин Н.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем доме по адресу: <адрес> и заведомо зная, что на улице возле этого дома находится автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Г, решил совершить его угон. С этой целью Сафин Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, подошел к стоящему на указанной улице автомобилю модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Г и открыв незапертую дверь автомобиля, сел в кабину данного автомобиля и находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и поехал на нем в <адрес> РБ, то есть совершил его угон. С указанным обвинением подсудимый Сафин Н.Р. согласен, о чем заявил о ходе ознакомления материалами дела и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделанного им добровольно после консультации с защитником, против которого государственный обвинитель и потерпевший не возражают, поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ выносит судебное решение в особом порядке. Поскольку предъявленное подсудимому Сафину Н.Р. обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то его деяния, совершенные ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, когда он совершил неправомерное завладение транспортным средством (автомобилем) без цели хищения (угон), суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ. При определении наказания Сафину Н.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого. Так, Сафин Н.Р. судим и судимость не погашена, но так же учитывает, что Сафин Н.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал и раскаялся в содеянном, принимает во внимание и мнение потерпевшего о назначении Сафину Н.Р. наказания, не связанного с лишением свободы и с учетом изложенного, и обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, возложив на него согласно ч.4 ст.73 УК РФ обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок и возместить причиненный потерпевшему ущерб. Учитывая, что Сафин Н.Р. совершил преступление в период испытательного срока, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Караидельского районного суда РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, то согласно ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. Учитывая, что причиненный Сафиным Н.Р. ущерб, преступлением не возмещен потерпевшему гр. Г не возмещен, а исковое заявление о возмещение ущерба не подано потерпевшим, то суд считает необходимым оставить за потерпевшим гр. Г право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сафина Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному Сафину Н.Р. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложить на него согласно ч.4 ст.73 УК РФ обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок и возместить причиненный потерпевшему ущерб. Приговор Караидельского районного суда РБ в отношении Сафина Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Сафина Н.Р.- подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшему гр. Г Оставить за потерпевшим гр. Г право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев. Копия верна Председательствующий: судья В.В.Голышев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья В.В.Голышев. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.