Дело №1-58/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Караидель 13 июля 2011года.

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Абдюшева А.Р.

при секретаре Лукмановой Г.Я.

подсудимого Гарайшина И.З.

защитника Запивахина Т.П.

рассмотрев материалды уголовного дела в отношении

Гарайшина И.З.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегестированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНВОИЛ:

Гарайшин И.З. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ночью в <адрес> РБ Гарайшин И.З. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес> и заведомо зная, что в гараже по <адрес> этого же села находиться автомобиль модели № с транзитными номерами №, принадлежавший ФИО9, не имея цели хищения этого автомобиля, решил совершить его угон, чтобы доехать до г. <адрес>.

С этой целью Гарайшин И.З., ДД.ММ.ГГГГ около 00ч.30мин. прошел к указанному гаражу и, открыв его ворота, прошел внутрь гаража и без ведома и согласия владельца указанного автомобиля № с транзитным № №, воспользовавшись оставленным в заметке зажигания этого автомобиля ключом, завел двигатель автомобиля и выехал на улицу и на данном автомобиле поехал в направление г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05ч.30мин. при движении на указанном автомобиле, Гарайшин И.З. был задержан сотрудниками милиции <адрес>.

С указанным обвинением подсудимый согласен, о чем заявил в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходательства, следовательно добровольно и после консультации с защитником, против которого государственный обвинитель и потерпевший не возражали, поэтому суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ выносит судебное решение в особом порядке.

Поскольку предъявленное подсудимому Гарайшину И.З. обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то его деяние, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, когда Гарайшин И.З совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, суд квалифицирует по ч.1 ст. 166УК РФ.

При определение наказание Гарайшину И.З. суд принимает во внимание его частичное раскаивание в содеянном, положительную характеристику по месту военной службы, что ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, и с учетом изложенного и обстоятельства дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Призанть Гарайшина И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу автомобиль № – вернуть потерпевшему ФИО9

Меру пресечение в отношении Гарайшина И.З - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Голышев В.В.

Приговор вступил в законную силу: