Дело №1-119/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Караидель 29 декабря 2011 года

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Караидельского района РБ Ахметова И.Я.

обвиняемой Бурасовой Т.А.

защитника Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурасовой Т.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Караидельского районного суда РБ находится уголовное дело по обвинению подсудимой Бурасовой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут на 10 километре автодороги <адрес> РБ, управляя принадлежащим ей автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с пассажиром со стороны д.<адрес> двигалась со скоростью 60 км/час. И в пути следования, она не проявила должного внимания к окружающей ее дорожной обстановке и ее изменениям, проявила преступную небрежность не выполнил требований знака п.п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения в РФ, в которых говорится, что водитель как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Не выполнив указанные выше требования Правил, водитель Бурасова Т.А., не правильно оценила создавшуюся вокруг нее дорожную ситуацию, не избрала надлежащую скорость движения своего автомобиля, применила неправильные методы управления автомобилем, не справившись с управлением автомобиля, потеряла управление автомобилем, выехала на левую обочину и допустила съезд в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир ее автомобиля, ее мать, гр. А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сидевшая на переднем пассажирском сиденье справа, получила телесные повреждения, от которых на месте происшествия скончалась.

Смерть потерпевшей наступила от сочетанной травмы с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, множественными переломами ребер, разрывом передней стенки правого и левого желудочка, ушибами левого легкого, открытым переломом правого бедра, осложнившейся острой кровопотерей, тампонадой сердца.

Данная сочетанная травма является опасной для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

Таким образом, Бурасова Т.А.. управляя автомобилем, нарушила требования п.п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения, и эти нарушения состоят в прямой причинной связи с данным ДТП и наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности смерть гр. А, тем самым Бурасова Т.А. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела, супруг потерпевшей, гр. Б обратился с заявлением о прекращении данного уголовного дела в отношении Бурасовой Т.А. в связи с примирением сторон. Моральных и моральных претензий к ней, он не имеет.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимой и ее защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, учитывая, что Бурасовой Т.А. совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, преступление ею совершено впервые, по месту работы и жительства характеризуется положительно, учитывая мнение потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, подсудимой и ее защитника, прокурора, суд согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего гр. Б о прекращении производства по данному делу в отношении Бурасовой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Претензий к ней не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурасовой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бурасовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Бурасовой Т.А., потерпевшему гр. Б, прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.В.Голышев.