Дело № 1-29/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

село Караидель 16 марта 2012 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Ханифова Х.А.,

подсудимого Шайбакова И.Т.,

адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение №,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шайбакова И.Т.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайбаков И.Т. своими действиями, группой лиц по предварительному сговору совершил незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства в группе лиц по предварительному сговору.

Преступление Шайбаковым И.Т. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут жители д. <адрес> Шайбаков И.Т. и гр. А вступили в преступный сговор на производство незаконной охоты. После этого, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя данный преступный умысел, Шайбаков И.Т. и гр. А на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением последнего, предварительно взяв с собой принадлежащее Шайбакову И.Т. охотничье ружьё, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ двуствольным ружьём 12 калибра модели <данные изъяты> и относящееся к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию заводского изготовления № и пригодным для стрельбы патронами 12 калибра, приехали на поле, расположенное в четырёх километрах западнее деревни <адрес>. Находясь в поле, в нарушение Правил добывания объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения на добычу животных, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и целенаправленно используя его для производства незаконной охоты, стали двигаться по полю и выслеживая с помощью светового устройства – фар автомобиля, объекты животного мира с целью их добычи. При этом гр. А управлял транспортным средством, освещал фарами местность с целью выслеживания зайца, а Шайбаков И.Т. находясь на пассажирском сиденье указанного автомобиля, приготовив охотничье ружьё к производству выстрела, выслеживал по свету фар зайца.

Таким образом, осуществляя незаконную охоту, Шайбаков И.Т. и гр. А двигаясь по полю расположенному в четырёх километрах западнее деревни <адрес>, выследили по очереди три особи зайца беляка, после чего Шайбаков И.Т. произвёл по ним множественные выстрелы из законного охотничьего ружья, в результате чего три зайца беляка были добыты. В результате произведённых Шайбаковым И.Т. и гр. А незаконных действий, животному миру Российской Федерации причинён материальный ущерб и экологический вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Шайбаков И.Т. и гр. А во время движения на автомобиле по направлению деревни <адрес> были задержаны главным специалистом-экспертом Бирского комитета по охране, контролю и регулированию использования животного мира и среды их обитания гр. В.

Таким образом, Шайбаков И.Т. своими умышленными действиями совершил незаконную охоту, совершенную с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ.

Уголовное дело в отношении гр. А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ было выделено в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в судебном заседании рассматривается уголовное дело в отношении подсудимого Шайбакова И.Т.

На судебном заседании подсудимый Шайбаков И.Т. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признает полностью, своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником поддерживает полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

От участников судебного разбирательства возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Суд считает, что условия рассмотрения уголовного в особом порядке судебного разбирательства соблюдены в полном объёме.

На судебном заседании подсудимый Шайбаков И.Т. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, причинённый ущерб им полностью возмещён, возражений против прекращения уголовного дела не имеет.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исследовав в совокупности материалы данного уголовного дела, заслушав подсудимого Шайбакова И.Т., изучив его личность, который ранее не судим, по месту жительства, характеризующегося положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, таким образом, своими действиями загладил вред, причинённый преступлением, то есть вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными, учитывая мнение государственного обвинителя Ханифова Х.А., просившего суд о постановлении в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначении условного наказания, защитника Исламова Ф.Х., полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, представителя потерпевшего гр. В., просившего о прекращении уголовного дела в отношении Шайбакова И.Т., суд считает, что уголовное дело в отношении Шайбакова И.Т. подлежит прекращению.

Из копии квитанции, приобщенной к материалам уголовного дела следует, что подсудимым Шайбаковым И.Т. ущерб, причинённый в результате незаконной добычи трёх зайцев возмещён.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Шайбакова И.Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 (254) УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шайбакова И.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шайбакова И.Т. - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Шайбакову И.Т., представителю потерпевшего гр. В., прокурору Аскинского района РБ Ханнанову Н.Ф., адвокату Исламову Ф.Х.

Вещественное доказательство: заключение ветеринарного врача от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, трупы зайцев в количестве трёх штук, хранящиеся в холодильной камере при ГБУ «<данные изъяты> райветстанция» уничтожить, гладкоствольное двуствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> № и два патрона 12 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> ММО «<данные изъяты>» РБ после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья подпись И.Ф. Исламов

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья И.Ф. Исламов