Уголовное дело по обвинению Шарафутдинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ



дело №1-73/2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

С. Караидель 08 сентября 2011 г.

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Караидельского района РБ Абдюшева А.Р.

обвиняемого Шарафутдинова В.В.

защитника Запивахиной Т.П.

при секретаре Лукмановой Г.Я.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шарафутдинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Караидельского районного суда РБ находится уголовное дело по обвинению Шарафутдинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Шарафутдинов В.В. управляя личным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , двигаясь по дороге с щебеночно-гравийным покрытием со скоростью 40 км/ч по <адрес> в направлении сельского дома культуры, в темное время суток, при ограниченной видимости по направлению движения, на участке дороги, расположенном по <адрес> возле <адрес> увидев сидящих на середине проезжей части дороги двух пешеходов, в нарушении п.10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и скорость транспортного средства для выполнении требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предприняв каких-либо действий для остановки своего автомобиля для избежания наезда на этих пешеходов, обладая технической возможностью экстренным торможением остановить свой автомобиль до места, где сидели пешеходы, продолжил двигаться с этой же скоростью на своем указанном выше автомобиле в направлении пешеходов и допустил наезд автомобиля на сидевшего на середине проезжей части дороги пешехода гр. С

В результате наезда автомобиля пешеход гр. С получил телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей со смещением отломков и нарушением целостности тазового кольца, оценивающееся как тяжкий вред здоровью, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, при рассмотрении которого от адвоката подсудимого Запивахиной Т.П. поступило заявление, которое было поддержано потерпевшим гр. С о прекращении производства по данному уголовному делу по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, подсудимого и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший обратился с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым и причиненный ему ущерб возмещен, суд согласно ст. 25 УПК РФ и п.3 ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, так как согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает производство в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 ст.25 и 28 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарафутдинова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шарафутдинову В.В. подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Шарафутдинову В.В., потерпевшему гр. С, прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.

Копия верна

Председательствующий: судья Голышев В.В.